Судебное решение пенсия по инвалидности

Сегодня вы получите полное освещение тематики: "Судебное решение пенсия по инвалидности" с выводами и комментариями специалистов. Актуализировать данные по вашему вопросу можно задав его дежурному консультанту.

Решение суда о признании права на назначение и выплаты страховой пенсии по инвалидности № 2-3892/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Индустриальный районный суд в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО3, действующей на основании письменного заявления истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в и о признании права на назначение и выплаты страховой пенсии по инвалидности,

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ истец обучался в ПОУ №, ему начислялась пенсия по инвалидности, в это время он был зарегистрирован в общежитии по адресу: . В связи с окончанием обучения, истец был выписан. В настоящее время оформлен договор найма жилого помещения. Истцу было отказано в выплате страховой пенсии, в связи с отсутствием регистрации, даже при наличии временной регистрации. Согласно решению суда, представленному в материалы дела, на Администрацию была возложена обязанность предоставить истцу жилое помещение, решение на сегодняшний день не исполнено, в связи с чем, истец не может оформить постоянную регистрацию. Собственник жилого помещения отказывает истцу в регистрации. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела представлен отзыв, согласно которого при наличии доказательств требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно шт. 1 п. 1 ст. 11 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ Ш66-ФЗ (далее по тексту — Закон от ДД.ММ.ГГГГ) право на социальную пенсию по инвалидности устанавливается: инвалидам I, II и 111 группы, в том числе инвалидам с детства; — детям-инвалидам.

Признание лица инвалидом осуществляется официальным учреждением медико-социальной экспертизы. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной зашиты. В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория «ребенок-инвалид».

Материалами дела установлено, что ФИО1 является инвалидом третьей группы, что подтверждается представленной справкой № №.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по делам опеки и попечительства , ФИО1 помещен под надзор в краевое государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможностями здоровья VIII вида».

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства жилищно-коммунального хозяйства , ФИО1 включен в список детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного государственного жилищного фонда по договорам найма специализированного жилого помещения.

Материалами дела установлено, что между ФИО5 и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. . Срок найма устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в и , ФИО1 выплата пенсии по СПК прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Для назначения социальной пенсии как инвалида с детства, согласно справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, необходима регистрация по месту жительства, либо подтверждение факта постоянного проживания на территории РФ.

Согласно представленного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на Министерство жилищно-коммунального хозяйства возложена обязанность предоставить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в виде отдельной квартиры, общей площадью не менее 18 квадратных метров в .

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств, возбуждено исполнительное производство № в отношении Министерство жилищно-коммунального хозяйства .

Следует отметить, что в соответствии с Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», предусмотрена подача заявления о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства.

В отношении граждан Российской Федерации предусмотрена подача заявления о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства, по месту пребывания (при отсутствии подтвержденного регистрацией места жительства) и по месту фактического проживания (при отсутствии подтвержденных регистрацией места жительства и места пребывания).

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что истец постоянно проживает в , при этом имеет регистрацию по адресу г. , а также постоянно проживает по адресу г. .

На основании изложенного суд приходит к выводу, что органами ПФР России ФИО1 незаконно было отказано в назначении и выплате страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд

Читайте так же:  Изменение размера алиментов взыскиваемых на несовершеннолетних детей

Заявленные требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в и о признании права на назначение и выплаты страховой пенсии по инвалидности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначение и выплате страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в вой суд в течение1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд .

Председательствующий судья: Осипова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К ПЕНСИОННОМУ ФОНДУ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в и о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО1, умершего дд.мм.гггг, мотивируя тем, что о.

Степанов А.В. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о восстановлении пропущенного срока для обращения в органы ПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Конституционный суд запретил взыскание переплат пенсии по инвалидности

Конституционный суд РФ вынес постановление, в котором указал, что пенсионные выплаты по инвалидности и ЕДВ не подлежат взысканию, даже если они были назначены по результатам МСЭ, впоследствии признанным недействительными. При этом в решении КС отмечается, что при рассмотрении подобных вопросов необходимо учитывать наличие или присутствие злого умысла со стороны получатели соцпособия.

Поводом для рассмотрения этого вопроса стало обращение в Конституционный суд жительницы Вологодской области Н.Н. Горностаевой. В 2010 году ей была бессрочно установлена II группа инвалидности. Однако в марте 2014 года следственное управление СК по Вологодской области при проведении контрольной проверки потребовало провести повторную экспертизу в отношении ряда граждан, в том числе и Н.Н. Горностаевой из-за нарушения процедуры проведения МСЭ.

После повторной экспертизы ранее установленную группы инвалидности с женщины сняли. Она обратилась в Вологодский городской суд с требованием провести новую процедуру освидетельствования. То же бюро МСЭ провело экспертизу и снова установило II группу инвалидности.

Бесплатная юридическая помощь инвалидам. Где ее получить?

Женщина обратилась в суд с требованием признать ранее принятое решение незаконным. Однако суд отказал ей в этом из-за пропущенного срока обращения. Более того, суд принял решение о взыскании с нее излишне выплаченной сумма пенсии по инвалидности в размере 376 тыс. 459 рублей, а также суммы ЕДВ в размере 82 тыс. 999 рублей. После этого женщина обратилась в Конституционный суд РФ.

Судьи Конституционного суда рассмотрели это дело и пришли к выводу, что взыскание ранее выплаченной пенсии по инвалидности не соответствует нормам российского законодательства. «(Нормы закона о трудовых пенсиях) по своему конституционно-правовому смыслу не могут служить основанием для взыскания с гражданина, признанного инвалидом, полученных им сумм пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, в случае если представленная им для получения названных выплат справка об установлении инвалидности, составленная по результатам медико-социальной экспертизы, признана недействительной вследствие наличия лишь формальных (процедурных) нарушений, допущенных при ее проведении, притом что такие нарушения не повлияли (не могли повлиять) на оценку ограничений жизнедеятельности освидетельствуемого гражданина и не обусловлены недобросовестностью (противоправностью) с его стороны», – говорится в решении КС.

Ранее мы сообщали, что Конституционный суд РФ рассмотрел вопрос о выплате ежемесячной денежной компенсации ликвидаторам аварии на Чернобыльской АЭС и людям, пострадавшим от радиации. Согласно решению КС, даже при снижении группы инвалидности размеры выплат данной категории граждан снижаться не должны.

Мы также писали о том, что Конституционный суд принял постановление, согласно которому семьи с детьми-инвалидами, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, могут претендовать на внеочередное получение жилья в полном составе. В подобных случаях местные власти обычно принимают решение о переселении в новую квартиру только ребенка-инвалида и одного из родителей.

Решение суда о признании незаконным решения, назначении социальной пенсии по инвалидности № 2-2909/2017

Дело № 2-2909/17 ДД.ММ.ГГГГ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Байковой В.А.

При секретаре Пляченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкиной Е. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Кошкина И. С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Невском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения, назначении социальной пенсии по инвалидности,

Кошкина Е.В., действуя в интересах несовершеннолетнего Кошкина И. С., обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Невском районе Санкт-Петербурга, указывая, что её сыну Кошкину И.А. ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность, категория ребенок-инвалид. В настоящее время вместе с сыном проживают по адресу: Санкт-Петербург, , имеют по этому адресу регистрацию по месту пребывания, постоянной регистрации на территории России не имеют, до недавнего времени проживали в городе Донецке Республики Украины. Несовершеннолетний Кошкин И.А. является гражданином Российской Федерации. Она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении ребенку пенсии по инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ получила ответ об отказе в назначении Кошкину И.А. пенсии в связи с тем, что ни у неё ни у сына нет постоянной регистрации в России. Считает отказ незаконным. Просит признать незаконным решение Управления ПФ в Невском районе Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении социальной пенсии по инвалидности Кошкину И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать ответчика назначить несовершеннолетнему Кошкину И.А. пенсию по инвалидности.

Истец в суд явилась, исковые требования поддержала.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Невском районе Санкт-Петербурга Яковлев Ю.С. в суд явился, иск не признал, считает, что в назначении пенсии было отказано в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети-инвалиды.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Кошкина Е.В. является матерью Кошкина И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-9).

Несовершеннолетний Кошкин И. А. является гражданином Российской Федерации, гражданство приобретено ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 9).

Читайте так же:  Источник выплаты налога на доходы физических лиц

Согласно справке Бюро медико-социальной экспертизы № (для освидетельствования лиц в возрасте до 18 лет) ФКУ «ГБ МСЭ по Санкт-Петербургу» серия МСЭ — № от ДД.ММ.ГГГГ Кошкину И.А. установлена группа инвалидности «ребенок-инвалид» на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно свидетельству о регистрации № Кошкин И.А., 2003 года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, (л.д. 36).

Согласно свидетельству о регистрации № Кошкин И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, (л.д. 12).

Кошкина Е. В. также зарегистрирована по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Кошкина Е.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении её сыну Кошкину И.А. пенсии, приложив перечисленные в заявлении документы (л. д. 14).

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении несовершеннолетнему Кошкину И.А. социальной пенсии по инвалидности отказано, с указанием в качестве основания – отсутствие постоянной регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» перечень документов, необходимых для установления пенсии, правила обращения за пенсией, в том числе работодателей, установления пенсии, проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии, правила выплаты пенсии, осуществления контроля за ее выплатой, проведения проверок документов, необходимых для выплаты пенсии, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Применительно к рассматриваемому случаю Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению утвержден приказом Министерством труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 N 958н.

Согласно п. 2 указанного Перечня для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Пунктами 41, 43 названного Перечня предусмотрено, что для назначения социальной пенсии по инвалидности необходимы документы об установлении инвалидности и о постоянном проживании в Российской Федерации. Документом, подтверждающим место жительства гражданина РФ на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина РФ на территории Российской Федерации, с отметкой о регистрации по месту жительства, временное удостоверение личности гражданина РФ, а для лиц, не достигших 14-летнего возраста — свидетельство о регистрации по месту жительства, выданное территориальным органом Федеральной миграционной службы (п. 57 Перечня).

Вместе с тем, абз. 2 п. 2 Перечня установлено, что при отсутствии места жительства на территории Российской Федерации необходим документ, подтверждающий место пребывания на территории Российской Федерации.

Документом, подтверждающим место пребывания на территории Российской Федерации гражданина РФ, является свидетельство о регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации, временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации.

В данном случае, как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Кошкина Е.В. при подаче заявления о назначении её несовершеннолетнему сыну Кошкину И.А. пенсии представила в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга документ, подтверждающий регистрацию несовершеннолетнего по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, , выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и в Санкт-Петербурга.

Исходя из изложенного суд полагает, Кошкиной Е.В. были соблюдены требования действующего законодательства в части представления для назначения социальной пенсии документа, подтверждающего место пребывания на территории Российской Федерации.

Ссылка ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга на то, что для назначения социальной пенсии по инвалидности в обязательном порядке требуется предоставление документа о постоянном проживании в Российской Федерации, которым является свидетельство о регистрации по месту жительства, выданное территориальным органом Федеральной миграционной службы, является несостоятельной и основанной на неверном толковании приведенных норм действующего законодательства.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в назначении Кошкину И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, социальной пенсии по инвалидности, решение У. ПФ в Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №.16 об отказе в назначении социальной пенсии по инвалидности Кошкину И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является незаконным.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей с 9 декабря 2015 г. по 2 июля 2016 г.) пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Поскольку инвалидность Кошкину И.А. установлена ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении пенсии Кошкина Е.В. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, пенсия несовершеннолетнему Кошкину И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Видео (кликните для воспроизведения).

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Невском районе Санкт-Петербурга назначить Кошкину И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, социальную пенсию как ребенку-инвалиду с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течение месяца в апелляционном порядке.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К ПЕНСИОННОМУ ФОНДУ:

Истец обратился в суд с иском к У. П. фонда РФ в Санкт-Петербурга, указывая, что при назначении трудовой пенсии ответчиком было отказано в зачете в трудовой стаж периодов работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ввиду отсутствия печати организации, с дд.

Спиридонова О.М. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда в Московском районе Санкт-Петербурга о выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал в связи с рождением второго ре.

Читайте так же:  Максимальная пенсия шахтерам в россии

Судебное решение пенсия по инвалидности

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики — Чувашии от 20 января 2014 г. по делу N 33-96/2014 (ключевые темы: пенсии по случаю потери кормильца — трудовые пенсии — пенсия по инвалидности — возложение обязанностей — собственные доходы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики — Чувашии от 20 января 2014 г. по делу N 33-96/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Александровой А.В., Димитриевой Л.В.,

при секретаре Михайловой А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Борисовой В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) . о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, поступившее по апелляционной жалобе Борисовой В.В. на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 28 октября 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового требования Борисовой В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) . о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца отказать.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

Борисова В.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) . (далее — УПФ РФ . ) о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований указала, что ее отец ФИО1, умерший . года, являлся участником Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Она является инвалидом с детства и как нетрудоспособный член семьи умершего ФИО1, состояла на его иждивении. Полагая, что имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пенсионным законодательством, . года истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении соответствующей пенсии. Однако решением от . года ответчик отказал ей в назначении пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь, что на момент смерти ФИО1 она на его иждивении не состояла.

Истица Борисова В.В., ее представители Андреева Т.Ю. и адвокат Майоров А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали. Истица пояснила, что на момент смерти отца ФИО1 проживала отдельно по адресу: . , однако, несмотря на это, она находилась на его иждивении, поскольку являлась инвалидом с детства, а получаемый ею самостоятельный доход был крайне низок. Считает отказ пенсионного органа в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, поскольку после смерти отца, она приобрела право на соответствующую пенсию.

Представители истицы суду пояснили, что ФИО1 являлся участником Великой Отечественной войны, имел достойную пенсию по возрасту. Истица Борисова В.В. является инвалидом . группы с детства, находилась на иждивении отца ФИО1, умершего . года. В силу положений Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истица как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, имеет право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. Просили требование доверительницы удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ . Симендеева С.А. иск не признала, при этом пояснила, что истица не относится к числу лиц, перечисленных в ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с чем не имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное истцом Борисовой В.В. на предмет отмены по мотивам его незаконности и необоснованности. Ссылаясь на положения Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», апеллятор полагает, что имеет право на пенсию по случаю потери кормильца.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца Борисовой В.В., ее представителей Андреевой Т.Ю. и Плетнева М.А., поддержавших апелляционную жалобу, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 (отец истицы) умер . года (л.д.7).

Борисова В.В., . года рождения, является инвалидом с детства бессрочно (л.д. 4). На основании протокола комиссии по назначению пенсий N от . года ей было назначено ежемесячное пособие по инвалидности (л.д. 51).

Борисова В.В. . года обратилась к ответчику с заявлением о переводе с пенсии по инвалидности на пенсию по случаю потери кормильца (л.д. 5-6), однако решением пенсионного органа N от . года в удовлетворении заявления Борисовой В.В. отказано в связи с тем, что факт ее нахождения на иждивении отца ФИО1 своего подтверждения не нашел.

Отказывая в удовлетворения требований Борисовой В.В., суд также исходил из того, что нахождение истца на иждивении ФИО1 не подтверждается допустимыми доказательствами, так как истица имела самостоятельный источник дохода: пенсию по инвалидности и заработную плату, совместно с умершим отцом не проживала. Кроме того, истица не доказала факт оказания ей со стороны умершего при жизни материальной помощи в объеме, значительно превышающем ее собственный доход.

Однако такой вывод суда противоречит обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Читайте так же:  Новости россии пенсионный возраст отзывы

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, названным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является Борисова В.В. (инвалид с детства), иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания ее находившейся на иждивении.

Судом исследованы справки о заработной плате ФИО1 и Борисовой В.В. за периоды 1976-1978 годы, однако данные справки не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении требований Борисовой В.В., так как ФИО1 умер в 1998 году, в связи с чем суду необходимо было исследовать доказательства, приходящиеся на период с 1996 по 1998 годы.

Так, материалами дела подтверждается, что истица Борисова В.В., . года рождения, является инвалидом с детства бессрочно, инвалидность была ей установлена в возрасте 17 лет, следовательно, она относится к числу лиц, перечисленных в ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как дочь, умершего ФИО1, которая до достижения возраста 18 лет стала инвалидом.

Как следует из справки, выданной администрацией Яльчикского сельского поселения Яльчикского района Чувашской . Борисова В.В. на день смерти отца — . года, была зарегистрирована по адресу: .

Согласно пояснениям истца, данным в ходе заседания судебной коллегии, по адресу: . , она не проживала, так как указанная комната была непригодна для проживания, по день смерти своего отца она проживала совместно с ним и матерью по адресу: . , с которыми она вела совместное хозяйство и помощь, оказываемая ей отцом, была для нее основным источником средств к существованию, так отец оплачивал ей дорогу и лечение в санатории, покупал продукты питания.

Как следует из справки, выданной администрацией Яльчикского сельского поселения, Борисова В.В. действительно по день смерти отца ФИО1 проживала совместно с ним по адресу: с . , хотя была зарегистрирована по адресу: . , данные обстоятельства подтвердили также свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, опрошенные в судебном заседании 20 января 2014 года.

Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 также пояснили судебной коллегии, что Борисова В.В. всегда проживала одной семьей со своим умершим отцом и матерью, отец помогал ей материально, а истец занималась домашним хозяйством.

Размер пенсии матери Борисовой В.В. ФИО5 за 1997 год составил . рублей . копеек ежемесячно (справка УПФ РФ в Яльчикском районе ЧР от . года N).

На основании копии трудовой книжки истца (л.д. 87-88) Борисова В.В. с . 1996 года не работает.

Размер ежемесячной пенсии истца по инвалидности согласно справке УПФ РФ . за период с февраля 1997 года по январь 1998 года составил . руб. (л.д. 111). За аналогичный период времени размер ежемесячной пенсии по возрасту ФИО1 за февраль-сентябрь 1997 года составил . руб., за октябрь-ноябрь 1997 года — . руб., за декабрь 1997 года — январь 1998 года — . руб. (л.д. 112).

Следовательно, среднемесячный размер дохода умершего ФИО1 более чем в два раза превышал размер пенсии истицы.

На основании вышеизложенного судебной коллегией установлено, что истец и ее отец проживали в указанный период времени совместно, постоянным источником средств их существования (в том числе и истицы) являлась пенсия ФИО1, доход которого являлся значительным и составлял основную часть семейного бюджета. Кроме того, принимая во внимание состояние здоровья истицы, которая является инвалидом второй группы, нуждается в постоянном лечении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в конкретном случае указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица находилась на иждивении своего отца.

С учетом изложенного решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 28 октября 2013 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, истец является получателем пенсии по инвалидности с . года. Учитывая, что п. 7 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что перевод с одного вида трудовой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на трудовую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой либо с другой пенсии на трудовую пенсию со всеми необходимыми документами (если их нет в его пенсионном деле), но не ранее дня приобретения права на трудовую пенсию либо другую пенсию, истец может быть переведена с пенсии по инвалидности на пенсию по случаю потери кормильца с . года, с учетом ее обращения с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Яльчикском районе Чувашской Республики-Чувашии . года.

Руководствуясь статьями 328 , 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 28 октября 2013 года отменить и вынести новое решение, которым обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) . перевести Борисову В.В. с пенсии по инвалидности на пенсию по случаю потери кормильца с . года.

Читайте так же:  Налог с сотрудников в ип расчет

Взыскание алиментов с отца-инвалида в 2020 году

В случае уклонения от исполнения указанной обязанности могут устанавливаться алименты, которые удерживаются с любых видов заработка или дохода должника.

Если предстоит взыскать алименты с инвалида, могут возникнуть естественные сложности, ведь инвалид сам является получателем средств на свое содержание. В представленном материале можно узнать, взимаются ли алименты с пенсии по инвалидности или иных доходов инвалида.

Алименты и инвалидность

К числу основных характеристик алиментных обязательств относится их целевой характер (выплата осуществляется в пользу ребенка) и систематичность (платежи должны перечисляться ежемесячно). Схожие черты имеет и пенсия, оформляемая гражданину при установлении инвалидности:

  • ежемесячный характер перечисления;
  • строго определенный целевой характер выплаты (при снятии инвалидности происходит отмена пенсии).

Учитывая схожие черты указанных выплат, возникает резонный вопрос — удерживаются ли алименты с пенсии по инвалидности? Для этого необходимо обратиться к двум нормативным документам — Семейному кодексу РФ и Постановлению Правительства № 841.

Скачать для просмотра и печати:

Семейный кодекс РФ устанавливает, что обязанность по содержанию детей распространяется на всех, без исключения, родителей. Постановление № 841 определяет исчерпывающий перечень видов доходов, с которых происходит удержание денежных средств в пользу ребенка. В подпункте а) пункта 2 Постановления № 841 указано, что удержание алиментов должно производиться со всех видов пенсий, за исключением выплат по случаю потери кормильца.

Таким образом, алименты с пенсии по инвалидности будут удерживаться с отца-инвалида на общих основаниях, предусмотренных Семейным кодексом РФ.

Внимание! По состоянию на 2018 год новое в законах об алиментах с инвалидов отсутствует, алиментные обязательства устанавливаются в прежнем порядке.

Алименты: размеры и варианты назначения

Рассмотрим все возможные варианты, которыми в пользу ребенка может предусматриваться перечисление средств на содержание.

К таким способам законодательство относит:

  • заключение обоюдного соглашения между родителями;
  • обращение в судебные органы.

Обратите внимание! Добровольное соглашение, которым будут предусмотрены алименты с инвалида, должно быть оформлено нотариально.

При этом стороны могут самостоятельно зафиксировать размер выплат исходя из собственных договоренностей.

Если обоюдного согласия не достигнуто, алименты с пенсии по инвалидности будут взыскиваться через суд.

Перечень документов

Документы для взыскания алиментов с инвалида будут включать в себя стандартный перечень:

  • заявление о выдаче судебного приказа;
  • свидетельство о прекращении брака, если ранее состоялся развод между партнерами, либо свидетельство о браке;
  • свидетельство о рождении на каждого из несовершеннолетних граждан.

Так как обязанность по содержанию детей не устраняется после установления инвалидности, в документы для взыскания алиментов нет необходимости включать справки, подтверждающий особый статус отца-инвалида.

Данный документ будет приложен к иску об уменьшении суммы перечислений.

Вам нужна консультация эксперта по этому вопросу? Опишите вашу проблему и наши юристы свяжутся с вами в ближайшее время.

Расчет суммы алиментов с инвалида

Определение суммы платежей, которые предстоит перечислять в пользу ребенка, зависит от способа их установления:

  • при заключении нотариального соглашения — размер перечислений определяют сами стороны;
  • при рассмотрении дела в суде — используется процентное соотношение к сумме пенсии по инвалидности и иным доходам отца.

Так как пенсия носит регулярный характер, а ее размер устанавливается законодательно, судом будет использован вариант расчета в долях к доходам — 1/4 на одного, 1/3 на двух и 1/2 на содержание трех и более несовершеннолетних граждан. Это процентное соотношение будет иметь значение и при подаче иска в суд о снижении размера удержаний с пользу ребенка.

Так как для различных групп инвалидности устанавливается полная или частичная потеря трудоспособности, алименты с инвалида 3 группы наверняка будут удерживаться не только с пенсии, но и с иных видов заработка. При этом размер получаемой пенсии не имеет юридического значения, долевое удержание будет производиться даже при назначении гражданину минимального государственного пособия.

Можно ли уменьшить размер алиментов с инвалида

Нередко задается интересный вопрос, платят ли инвалиды алименты детям, если единственным источником доходов является пенсия, размера которой едва хватает на первоочередные нужды. Рассматривать вариант с освобождением от выплат или уменьшением их размера необходимо с учетом правил статьи 119 Семейного кодекса РФ.

Допускаются следующие основания для снижения размера или прекращения выплат:

  • изменение семейного положения взыскателя или должника;
  • изменение материального положения одной или обеих сторон;
  • иные интересы сторон, заслуживающие внимание.

Обратите внимание! Данные основания распространяются на все варианты установления выплат на содержание ребенка.

Необходимые документы

Если между сторонами было заключено добровольное соглашение, уменьшение размера или полное прекращение удержаний будет осуществляться на основании иска, предъявленного должником.

Так как речь идет об уменьшении размера или прекращении платежей, инициатором судебного процесса будет выступать должник. Для этого нужно представить в суд следующие документы:

  • исковое заявление, которое будет содержать основания для снижения суммы перечислений;
  • документ, на основании которого установлено обязательство;
  • письменные доказательства изменения семейного и материального положения сторон.

Основания для обращения в суд

Обратиться в суд можно на таких основаниях:

  1. Если удерживались алименты с инвалида 2 группы, должник сохранял ограниченную трудоспособность и мог получать дополнительные доходы;
  2. Если при очередном освидетельствовании МСЭК была подтверждена 1 группа, должник утрачивает возможность осуществляться трудовую деятельность. В этом случае налицо существенное изменение материального положения, которое будет учитывать суд при рассмотрении иска;
  3. Существенное повышение уровня достатка взыскателя:
    • устройство на новое место работы с большой зарплатой;
    • создание новой семьи с повышением общего уровня доходов.

В этом случае будет определяться реальная нуждаемость несовершеннолетнего ребенка в получении дополнительных средств на содержания за счет пенсии отца.

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Последние изменения

Видео (кликните для воспроизведения).

Наши эксперты отслеживают все изменения в законодательстве, чтобы сообщать вам достоверную информацию.
Подписывайтесь на наши обновления!

Судебное решение пенсия по инвалидности
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here