Сколько сэкономили на пенсионной реформе

Сегодня вы получите полное освещение тематики: "Сколько сэкономили на пенсионной реформе" с выводами и комментариями специалистов. Актуализировать данные по вашему вопросу можно задав его дежурному консультанту.

Сэкономили на пенсионерах: почему глава ПФР противоречит Путину?

В памяти все еще живо телеобращение российского президента Владимира Путина по поводу пенсионной реформы, вышедшее в прайм-тайм крупных федеральных каналов в один из последних дней августа. Говорил глава государства много и обстоятельно. Приводил аргументы в пользу неотвратимости изменений в пенсионной системе и повышения пенсионного возраста, приводил тщательные экономические раскладки, а под конец, и вовсе, согласился с чрезмерной жесткостью законопроекта и озвучил собственные варианты смягчения реформы.

В той речи Путина прозвучала одно интересное заявление о том, что продажа дворцов и апартаментов, принадлежащих не в меру шикующим чиновникам Пенсионного фонда, принесет бюджету не более 120 миллиардов рублей, чего хватит на выплаты пенсий в течение всего 5-6 дней. По словам президента, ежедневный расход на пенсионную систему сегодня составляет 20 миллиардов. И вот, накануне, в прессе выступил глава ПФР Антон Дроздов, оценивший экономию средств, которую принесет бюджету сокращение количества пенсионеров уже в следующем году. И звучали слова Дроздова довольно странно.

Как оказалось, оценка главы ПФР выглядит следующим образом: в 2019 году количество пенсионеров в России в связи с проведением пенсионной реформы и повышением возраста выхода на пенсию, сократится на 300 000 человек. Это позволит Пенсионному фонду за тот же год сэкономить около 90 миллиардов рублей.

«Число пенсионеров снизится незначительно, примерно на 308 00 человек. Но для это уже существенная экономия. А если переводить в деньги, то это почти 90 миллиардов рублей», — отрапортовал глава ПФР.

Проще говоря, экономию в 90 миллиардов Дроздов считает существенной. Но как же так получается: президент говорить о мизерной выгоде от продажи имущества фонда на сумму в 120 миллиардов, а глава этого самого фонда называет эту сумму едва ли не важнейшим приобретением фонда в наступающем году. Так, может, следовало бы все-таки пойти на продажу всех тех дворцов и апартаментов, а российским пенсионерам дать хотя бы год на то, чтобы подготовиться к грядущим изменениям, от которых их давно трясет – кого-то от ужаса самой перспективы работать дольше, кого-то от безысходности, кого-то, и вовсе, от непонимания ситуации и незнания, что делать дальше. Такие расхождения в оценке ситуации по версиям главы государства, министров, крупных чиновников в последнее время не новость. А значит, продолжение следует.

Кроме того, как оценивает Дроздов, к 2030 году удастся добиться сбалансированности российской пенсионной системы именно за счет «снижения обязательств» фонда перед пенсионерами.

«В будущем, принимая во внимание тот факт, что мы снизим свои обязательства перед пенсионерами, к 2030 году, трансферты из бюджета, которыми покрывается разница между доходами и расходами фонда, начнет стремиться к нулевому значению. То есть, к этому времени мы рассчитываем сбалансировать систему», — подчеркнул глава ПФР.

Сколько россияне потеряют от повышения возраста выхода на пенсию

Пенсионные махинации

Агитаторы за пенсионную реформу обычно прибегают к такой нехитрой формуле: мол, люди будут позже выходить на пенсию, зато размеры этой пенсии вырастут. То есть сэкономленные от «преждевременной» выплаты пенсии деньги якобы чуть ли не в полном объёме пойдут на повышение благосостояния пенсионеров. Но так ли это на самом деле?

По подсчётам экономистов Альфа-банка, Пенсионный фонд за счёт задержки на рынке труда примерно 1,6 млн «предпенсионеров» до 2024 года сэкономит около 800 млрд рублей, из которых 700 млрд рублей пойдут на увеличение пенсий. То есть 100 млрд рублей пенсионерам уже не достанется. Однако их потери от более позднего выхода на пенсию на самом деле будут ещё выше.

Если взять весь предполагаемый период перехода на новый пенсионный возраст, в текущих ценах женщины недополучат 1,35 млн рублей за те 8 лет, на которые для них сдвинут срок выхода на заслуженный отдых, а мужчины – 856 тыс. за 5 лет. Ясно, что эти деньги не могут быть компенсированы ежегодным повышением пенсии на 12 тыс. рублей. Однако даже такой «относительно честный отъём денег» не идёт ни в какое сравнение с тем, сколько «предпенсионеры» станут переплачивать, теряя льготы, которые положены только пенсионерам. Об этом агитаторы пенсионной реформы, как правило, молчат, будто этой проблемы не существует. (Возможность сохранения этих льгот пока ещё только обсуждается в правительстве и регионах. – Ред.).

Сейчас пенсионеры могут быть освобождены от налога на недвижимость и земельного налога (по одному объекту в регионе), а также имеют льготы по оплате транспортного налога. Последние – разные в разных регионах, где-то пенсионеры совсем от него освобождены. Тем не менее если взять самые минимальные ставки, то получится, что после повышения налога на недвижимость до полного тарифа (как планируется сделать к 2020 году) среднестатистический мужчина за очень скромную квартиру стоимостью, скажем, 6 млн рублей и по ставке 0,1% заплатит за 5 лет (отсрочка выхода на пенсию) минимум 30 тыс. лишних рублей. Женщина за 8 лет – 48 тыс. рублей. Плюс налог на землю. За транспортное средство мощностью 150 л.с. – почти 27 тыс. и 42 тыс. соответственно. Лишившись льгот по оплате проезда в общественном транспорте, «предпенсионеры» будут в крупных городах платить минимум 5–10 тыс. рублей в год. Плюс при более позднем выходе на пенсию люди также лишатся тех льгот по оплате услуг ЖКХ, которые они имеют сейчас.

Зато государство останется в прибытке. По подсчётам, только в первый год проведения пенсионной реформы оно сэкономит около 300 млрд руб­лей. Однако экономисты утверждают, что уже через 3–4 года эффект от повышения пенсионного возраста будет снижен, после чего снова наступит дефицит Пенсионного фонда, который будет нарастать с ещё большей скоростью. Потому что основной источник пополнения ПФ – это не урезание расходов на людей, а повышение налоговых доходов в результате ускорения экономического роста. Который, в свою очередь, непосредственно не связан никак с предлагаемой пенсионной реформой, а может произойти только в результате коренного изменения нынешнего делового и инвестиционного климата в стране. Последнее требует вовсе не пенсионной реформы, а структурных и институциональных реформ всей экономической и отчасти политической жизни.

Читайте так же:  Через сколько лет выходят на пенсию полицейские

Впрочем, всё это лишь предположения. Главный недостаток предлагаемой пенсионной реформы состоит в том, что правительство со своей стороны не предлагает никаких конкретных расчётов прибыли и убытков пенсионеров и людей предпенсионного возраста, как не предлагает оно обществу и подробной раскладки того, как оно собирается потратить сэкономленные на людях старшего возраста деньги, кроме того, что обещает их пустить на масштабные инфраструктурные проекты с неизвестной отдачей от них в неизвестные сроки.

Сколько сэкономили на пенсионной реформе

Директор научно-исследовательского финансового института Министерства финансов РФ экономист Владимир Назаров, которого считают одним из создателей пенсионной реформы в России, рассказал, почему реформа была принята столь стремительно, сообщает PRIMPRESS.

Интересный вопрос эксперту задали журналисты «МК». По их словам, в развитых странах о таких потрясениях граждан предупреждают заранее. Например, в Германии уже сейчас известно, что повышение пенсионного возраста должно случиться в 2030 году.

Однако в России пенсионная реформа была проведена в спешке. И Назаров объяснил почему.

«Действительно, в России реформа была проведена значительно быстрее, но это цена того, что решение откладывалось столь долгое время. Времени на раскачку уже не было, ведь повышение пенсионных возрастов – процесс длительный, основные результаты появляются через 5-10 лет после начала реформы», – сказал экономист.

Он добавил, что референдум о повышении пенсионного возраста провести было невозможно, потому что «в России он неприменим». По словам эксперта, пенсионная реформа должна была быть проведена, ведь это «единственный способ надежно, вдолгую сохранить размеры пенсии в условиях старения населения».

«Замечу также, что референдум требует четкой постановки вопроса. Если спросить: «Хотите ли вы повышения пенсионного возраста?» – основная масса граждан во всех странах ответит: «Нет». Если же спрашивать: «Что вы предпочитаете: повысить пенсионный возраст, повысить налоги, снизить пенсии или урезать другие расходы?» – набор возможных комбинаций окажется столь велик, что вынести его на референдум не представляется возможным. Поэтому в большинстве стран мира референдум по такому вопросу не проводят. Просто в какой-то момент политики берут на себя ответственность за свое решение и стараются по возможности снизить свои электоральные потери, убеждая людей в том, что альтернативы были хуже. А в большинстве случаев они действительно хуже», – добавил Назаров.

Ранее сообщалось, что директор Центра стратегического анализа Института инновационного развития Андрей Иванов дал неутешительный прогноз пожилым россиянам. По словам эксперта, из-за повышения пенсионного возраста в стране до пенсии будет доживать все меньше граждан.

Пенсионная реформа: Экономия «на костях» продолжается

Власти могут предложить ограбленному народу только красивые цифры на бумаге

Президент России Владимир Путин подписал закон о поправках в бюджет Пенсионного фонда на текущий года, сообщает РИА «Новости». Как следует из документа, опубликованного на официальном интернет-портале правовой информации, поправки предусматривают увеличение доходов ПФР на 79,8 миллиарда рублей — до 8692,5 миллиарда рублей (8% ВВП), расходов — на 80,62 миллиарда рублей, до 8716,5 миллиарда рублей (8% ВВП).

В итоге дефицит бюджета ПФР составит 24 миллиарда рублей (0,02% ВВП), и большая его часть — 22,9 миллиарда рублей — связана с формированием накопительных пенсий. Остальные 1,1 миллиарда рублей дефицита будут покрыты за счет остатков средств бюджета ПФР, не использованных в 2018 году.

Цифры, безусловно, красивые. Но что за ними стоит? За счет чего или кого достигается такая балансировка бюджета? Уж не за счет ли ограбленных пенсионной реформой людей, которым подняли пенсионный возраст?

Нетрудно подсчитать, что доход с каждого потерянного пенсионного года при средней пенсии в 15 тысяч рублей составляет 180 тысяч рублей, с двух лет — 360 тысяч, с трех — 540 тысяч. Смешные деньги для бюджета, но огромные для простых людей.

Выходит, что всех этих людей просто принесли в жертву макроэкономической стабильности и красивым показателям ПФР? И ведь, наверняка, чиновники будут гордиться такими цифрами, кто-то даже получит поощрение за «хорошую» работу. А миллионы предпенсионеров вынуждены будут не жить, а выживать.

Но ведь нас пытались убедить, что все это делается во благо экономики, а значит — во благо всех нас. Пенсионерам обещали повышение пенсий на тысячу в год (обещал лично «отец» пенсионной реформы Дмитрий Медведев) и где она? Ее нет, и не предвидится — мы об этом не раз писали.

Так для чего тогда вся эта реформа? Ощутим ли мы когда-нибудь положительные изменения, не считая красивых цифр в бюджетах?

— Красивые цифры получаются, прежде всего, за счет снижения реальной покупательной способности пенсий, — считает политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.

— Фактически на протяжении последних лет уровень жизни пенсионеров снижается, и, если нынешние тенденции сохранятся, то через несколько лет они вновь окажутся на грани физического выживания, как это было в первой половине 1990-х.

«СП»: — Откуда, по-вашему, берется увеличение доходов ПФР?

— Насколько я понимаю, главная ставка делается на то, чтобы заставить делать выплаты в ПФР тех, кто ранее уклонялся от этого, прежде всего, наемных работников, занятых в сфере малого бизнеса (точнее говоря, их работодателей).

С одной стороны, это может показаться справедливым и даже необходимым. Однако следует учитывать, что в таком случае многие малые предприниматели предпочтут вообще свернуть свою деятельность, что вызовет рост безработицы и самым неблагоприятным образом скажется на финансовом положении сотен тысяч людей.

«СП»: — Могут ли эти красивые цифры успокоить тех, кто попал под каток реформы? Что они означают для простого человека? Тем более, что реального роста пенсий в обещанном масштабе нет.

— Вряд ли эти цифры могут всерьез утешить тех, кто страдает от снижения уровня жизни. Для простого человека это означает, что власть удовлетворена нынешним положением дел и не собирается его менять. Это означает, что в стране сохранится крайне несправедливая система распределения социальных благ, а экономические трудности, которые, по всей видимости, будут усиливаться, лягут главным образом на плечи населения.

«СП»: — В будущем планируется дальнейшее снижение дефицита бюджета ПФР — до 118,5 млрд. рублей в 2020-м, до 28,5 млрд. рублей в 2021-м. А в 2022 году — уже профицит 18,5 млрд. рублей.

— Эти цифры нужно, скорее, воспринимать, как благие пожелания. В стране создана система тотальной безответственности людей, уполномоченных принимать важные экономические решения и заниматься развитием экономики. Они не отвечают за свои ошибки и провалы, а потому в принципе могут обещать все, что угодно.

Читайте так же:  Формы регистров налогового учета образец

Что качается пенсионной реформы, то она оказала крайне негативное воздействие на состояние рынка труда. Поэтому какие-либо положительные последствия, которых, правда, я не вижу, не имеют значения. Они все равно будут значительно меньше, чем ее негативное влияние на уровень оплаты труда, в особенности в малых и средних городах.

«СП»: — Возможно ли в будущем снижение пенсионного возраста? В той же Польше его повысили в 2012-м, но снизили в 2017-м? Что нам для этого нужно, и сколько потребуется времени?

— Партия «Право и справедливость», стоящая у власти в Польше, является крайне консервативной по своим политическим взглядам. Поэтому, чтобы привлечь на свою сторону избирателей, она вынуждена проводить активную социальную политику: устанавливать высокие детские пособия (сейчас выплаты за каждого ребенка в Польше составляют 125 евро), снижать пенсионный возраст, повышать размер пенсий. Пока в России не появится сильного левого движения, с которым вынуждены будут всерьез считаться консерваторы и либералы, российская власть ничего подобного делать не станет.

— Все эти цифры создаются за счёт предпенсионеров, которые станут пенсионерами с отсрочкой, и отношения населения к власти, — подчеркивает политолог Иван Лизан.

— Кроме чисто финансовых вопросов, пенсионная реформа надломила российское общество: если до неё население более-менее нейтрально относилось к своему начальству — чиновникам — то после реформы отношение стало негативным: властям перестали верить и даже если та делает правильные шаги, доверие к ней минимально. Т.е. пенсионная реформа убила оптимизм населения.

«СП»: Пострадавших от реформы в стране миллионы. Получается, «оттяпав» годы жизни на пенсии, у них «оттяпали» деньги. То есть, этих людей принесли, по большому счету, в жертву макроэкономической стабильности?

— Бухгалтеры решили одну проблему, но автоматом получили массу новых проблем. Когда начинали пенсионную реформу, часто ссылались на Запад. Но пенсия в России и на Западе — это две большие разницы. На Западе пенсия — это выплата для того, чтобы человек ушёл с рынка труда, а в России пенсия — это выплата для того, чтобы человек мог сохранить минимальный уровень потребления и, при желании, продолжать работать. Но продолжать работать или нет, должен решать сам человек, поэтому попытку государства решить этот вопрос люди воспринял крайне негативно.

Главная проблема — недоверие власти. Вторая проблема — рост закредитованности населения, пенсионеры часто берут взаймы для своих детей, которым кредиты уже не дают: раньше они могли бы поддержать своих детей/внуков своей пенсией, а теперь вынуждены влезать в долги. Третья проблема — сокращение потребления, пенсионеры — весьма консервативные потребители, они покупают недорогие отечественные продукты и лекарства. А отсрочка их выхода на пенсию — это удар по потребительскому рынку и по импортозамещению.

«СП»: Как думаете, сможет ли Кремль признать свою ошибку и пойти на снижение пенсионного возраста?

— Моя позиция простая: его не стоило повышать. Овчинка не стоила выделки. Но раз подняли, то власти необходимо отыграть эту «реформу» и отменить повышение. В обычных условиях она на этот шаг не пойдёт, но накануне очередных выборов (неважно каких), такой шаг можно было бы сделать. Это был бы акт восстановления справедливости.

Сколько сэкономит бюджет на повышении пенсионного возраста

Лента новостей

Все новости »

Повышение пенсионного возраста активно обсуждается в правительстве. Социальный блок кабмина и просто граждане — против. Но есть ли альтернативы?

Фото: Александр Демьянчук/ТАСС —>

Повышать пенсионный возраст или урезать другие расходы? В правительстве пока нет однозначного решения по этому поводу. Ранее министр финансов Антон Силуанов призвал срочно повысить пенсионный возраст, социальный блок кабмина — против. Сколько бюджет сэкономит на повышении пенсионного возраста и где найти деньги, если отказаться от этой непопулярной меры?

В Минфине все подсчитали. Повышение пенсионного возраста — это экономия от 620 млрд до 1,3 трлн за три года. То есть в год — примерно от 200 до 400 млрд рублей, в среднем — 300 млрд. Много это или мало? Расходы российского бюджета в этом году больше 15 трлн. То есть повышение пенсионного возраста сэкономит всего 2%. Если согласиться с нашими читателями и сократить другие расходы, то из каких статей взять недостающие средства? Вопрос Business FM адресовала старшему научному сотруднику Института имени Гайдара Сергею Жаворонкову. Экономист выбрал два пункта: льготные пенсии и военные расходы.

Сергей Жаворонков старший научный сотрудник Института имени Гайдара «Я категорически не понимаю, почему офицер в 45 лет, здоровый мужик, не инвалид, должен выходить на пенсию. Такого пенсионного возраста для офицеров нет нигде — ни в США, ни в Израиле, не говоря уже о Европе. Если мы отменим льготные пенсии, то мы сократим госрасходы и сможем на какое-то время сводить концы с концами с сохранением нынешнего пенсионного возраста. У нас за два года расходы на армию выросли с 1,5 трлн рублей до 3,3 трлн, то есть более чем в два раза».

Сравним трехсотмиллиардную экономию от пенсионного возраста с другими расходами. В этом году государство планировало потратить на медицину около 386 млрд рублей, на образование — 600 млрд. Федеральной службе исполнения наказаний, то есть на содержание заключенных и охранников выделили 266 млрд рублей. То есть поступления от повышения пенсионного возраста сопоставимы с традиционно самыми нищими статьями. А по поводу экономии в Минэкономики сообщали, что государство в прошлом году с помощью контрактной системы сохранило почти 900 млрд рублей, то есть сэкономило на коррупции. Грубо говоря, на закупках мерседесов для чиновников. А в этой сфере всегда есть к чему стремиться.

Определено влияние пенсионной реформы на экономику

Увеличение пенсионного возраста граждан РФ окажет положительный эффект на ВВП страны, однако его будет недостаточно для компенсации сокращения трудоспособного населения.

Работники старшего возраста задержатся на рынке труда из-за отсрочки выхода на пенсию в возрасте 65 лет для мужчин и 60 лет для женщин. Однако положительного эффекта, оказанного этим фактором на ВВП страны, окажется недостаточно для сглаживания последствий сокращения трудоспособного населения, информирует РБК, ссылаясь на выводы экономистов, сделанные в рамках семинара «Политика активного долголетия и пенсионные реформы: российский и международный опыт».

Согласно представленному Институтом демографии ВШЭ демографического прогноза, к 2035 году население России уменьшится на 1,7 млн человек, а численность трудоспособного населения сократится на 5,4 млн человек. При этом ожидается, что число экономически активных граждан сократится на 2,8 млн человек.

Читайте так же:  Сколько минимум алиментов положено на ребенка

По данным замдиректора Института демографии ВШЭ Михаила Денисенко, на начало текущего года доля пенсионеров среди населения страны составила 25,5%, и на каждого пенсионера приходится около 2,2 гражданина России трудоспособного возраста. При этом, заметил Денисенко, соотношение численности работающих граждан, взносы за которых отчисляются в Пенсионный фонд, и количества пенсионеров является важнейшим параметром пенсионной системы.

Он отмечает, что повышение пенсионного возраста в рамках реформы несколько замедлит рост численности пенсионеров по отношению к работающим гражданам и позволит немного ослабить демографическую нагрузку.

Однако коллеги Денисенко отмечают, что меры, принятые в рамках пенсионной реформы, не смогут полностью компенсировать отрицательный эффект, полученный от сокращения численности трудоспособного населения.

Видео (кликните для воспроизведения).

По подсчетам экспертов, в течение 2019-2025 годов повышение среднего возраста населения и увеличение доли пенсионеров в стране будут препятствовать росту ВВП в среднем на 0,23% ежегодно. С 2026 по 2035 год это влияние снизится до 0,08% ежегодно. При этом, если бы пенсионный возраст не был повышен в 2019 году, отрицательный эффект от старения населения страны оказался бы сильнее вдвое.

Сколько сэкономит федеральный бюджет на пенсионной реформе

Освободившиеся деньги Минфин направит на увеличение пенсий и развитие здравоохранения.

Федеральный бюджет сможет сэкономить около одного триллиона рублей к 2021 году, если закон о повышении пенсионного возраста будет принят. Такой прогноз сделал глава Счетной палаты страны Алексей Кудрин . По его словам, в первые годы реформа будет экономить свыше ста миллиардов ежегодно. Постепенно этот показатель будет расти.

Алексей Кудрин объяснил СМИ, что большая часть сэкономленных средств пойдет на повышение пенсий.

— Это перераспределение с молодых возрастов этих возможностей на более старшие возраста, — уточнил глава Счетной палаты.

Кроме повышения пенсионного возраста, освободившиеся деньги власти страны направят на развитие системы здравоохранения.

Напомним, что, согласно реформе, мужчины будут выходить на пенсию в 65 лет, женщины — 63 года.

«Пульс Планеты»

Популярные публикации

Последние комментарии

1,5 млн рублей с каждого. Экономисты подсчитали, сколько кабмин сэкономил на пенсионной реформе

Специалист в интервью «Свободной прессе» отметил, что с момента повышения пенсионного возраста для мужчин до 63 лет и для женщин до 60 лет, государство в ближайшие шесть лет сэкономит еще 2,5 триллиона рублей. «От половины до трех четвертей сделанных людьми пенсионных накоплений останутся у государства. Люди просто не доживут до пенсий», — предполагает экономист.

Жуковский поясняет, что увеличение цифры расчетного периода выплаты пенсий, переход на пенсионные баллы, а также добровольное накопление в размере 6% от зарплаты, все равно в итоге будет распределяться на увеличивающийся расчетный период «дожития» пенсионеров, а значит, денежная выплата будет неизбежно уменьшаться.

«По сути, сказали людям — ребята, даже те пенсионные накопления, которые у вас остались, не ваши, а наши, так что не вы, а мы сами решим, сколько вы сможете поиметь с ваших же денег. Это, безусловно, выглядит по-жульнически», — резюмирует Жуковский.

Ранее Минфин выступил с презентацией новой системы пенсионных накоплений, участие в которой добровольное. Законопроект получил рабочее название «о гарантированном пенсионном продукте» и уже направлен на согласование в Минтруд. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что новая система накопительных пенсий может не заработать, потому что значительной части россиян нечего откладывать.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Пенсионная реформа: 2020-й станет проклятием для миллионов россиян

«Служил на флоте 3 года. В стаж не включили. Надо было откосить?»

На сайтах юридической поддержке населения и на многочисленных форумах, посвященных пенсионной реформе, фиксируется рост вопросов примерно такого содержания: «В следующем году мне исполнится 60 год (или как вариант 55 лет — для женщин), когда я пойдут на пенсию?».

Несмотря на многочисленные чиновничьи разъяснения, пожилые люди не воспринимают лишенную здравого смысла формулу повышения пенсионного возраста. В голове не укладывается, почему одним предпенсионерам подняли на 6 месяцев, вторым на 18 месяцев, а третьим — на 36 месяцев, если все они, по сути, сверстники. Нет, пожилые люди в курсе «людоедских» нововведений, но такая постановка вопроса означает несогласие и обиду, в том числе и на житейскую несправедливость.

«Моя подруга родилась в декабре 1964 года, а я — в январе 1966 года, причем мы учились в одном классе. Она станет пенсионеркой через полгода, а я — через 5 лет. Где справедливость, „дорогие“ чиновники? Каким местом вы думали, когда устанавливали такие нечестные правила?», — возмущается Галина Ивановна Д., работающая, как и её бывшая одноклассница, кассиром в сетевом магазине.

Предпенсионерка жалуется на тяжелый труд, обострение хронических заболеваний, маленькую зарплату и мечтает нянчить внука, как только пойдет на заслуженный отдых. Точно так, как и её напарница, которая старше всего на 13 месяцев и которой «сказочно повезло». Одно дело продержаться 6 месяцев, другое — долгих и непредсказуемых 5 лет.

Напомним, в августе прошло года Путин в своем телеобращении к россиянам, сделал «послабления» к пенсионной реформе, которые поделили пожилых людей на тех, кому «немного потерпеть», и на тех, кому «пахать — не перепахать». По сути, глава демократической вроде России своей властью одних помиловал, а других — без вины наказал.

«Предлагаю для граждан, которым предстояло выходить на пенсию по старому законодательству в ближайшие два года, установить особую льготу — право оформить пенсию на шесть месяцев раньше нового пенсионного возраста, — сказал президент — Для примера: человек, который по новому пенсионному возрасту должен будет уходить на пенсию в январе 2020 года, сможет сделать это уже в июле 2019 года. То есть повторю, на 6 месяцев раньше».

Такое президентское решение, в конечном счете, обернулось чудовищной несправедливостью, в результате которой со второго полугодия 2022 года и до 1 января 2024 года в нашей стране вообще не будут оформляться трудовые пенсии. Надо понимать, за это время вполне могут усложниться правила ПФР.

Значит, далеко не факт, что рожденные в 1960 годах и позже вообще дождутся пенсии в обозначенные сроки. Одни умрут — другим предложат поработать еще. Ведь чиновники одним росчерком пера пересмотрели период дожития. Что мешает правительству усложнить, к слову, определение стажа. Например, учитывать только те годы, когда работник отпахал не менее 250 рабочих дней и сформировал индивидуальный пенсионный капитал эквивалентный двум баллам и больше. Иначе, дескать, не получается начислить даже минималку. Тем более, телодвижения в этом направлении уже были.

«Я родился в марте 1960 г. Соответственно, в марте 2020 г. мне будет 60 лет. На сайте госуслуг стаж (учтенный для целей назначения пенсий) 42 г. 5 месяцев. Я обратился в местный ПФР с вопросом, могу ли я досрочно выйти на пенсию. Мне ответили, что служба в армии не засчитывается в страховой стаж, а я, между прочим, служил в ВМФ 3 года. Получается, „откосить“ правильней было бы?», — спрашивает предпенсионер на форуме «Пенсии 1960».

Читайте так же:  Алименты при беременности в браке

Чиновники — ему: «мил человек, какой стаж? Какая пенсия? Ты же на своем корабле страховые вносы не платил, значит, жди свой срок». И вообще «службу в армии учитывают как принимаемый в пенсионный страховой стаж нестраховой период, исходя из его фактической календарной продолжительности». В итоге мужчина, отдавший три года флоту, выйдет на пенсию на полтора года позже, думая «ничего себе, как меня отматросили».

Как известно, в советское время службу в армии учитывали в трудовом стаже, а сегодня внесена специальная поправка «Для военнослужащих по призыву нахождение в войсках входит в страховой срок только при условии, если до этого времени или сразу после него он имел официальную работу». Если парня взяли сразу после школы, а, отслужив, он не устроился на следующий день на завод, а, к примеру, решил учиьтся в вузе, ПФР не зачтет ему 3 года. Странная, однако, логика у властей.

То, что в результате таких бюрократических игр люди могут остаться без денег в предпенсионном периоде, вообще мало кого из представителей власти волнует. На этот счет у них всегда есть «оригинальные предложения». На том же форуме можно найти такую грустную историю:

«Муж работал несколько лет кочегаром в котельной клуба при администрации села, он 1960 года рождения. Работал по договору на отопительный сезон, а летом состоял на учёте в центре занятости. Когда в августе 2019 г муж пришёл в администрацию вновь устраиваться на работу, глава администрации сказала, что уже набрала рабочих. Муж поехал в центр занятости, ему сказали, что только в апреле следующего года можно встать на учёт. Он остался без средств к существованию».

Что же ему делать? Как жить? А ему в ответ советуют воспользоваться государственной и иной поддержкой личных подсобных хозяйств (ЛПХ). Мол, «поскольку ты — деревенский», разводи кроликов, птицу, свиней. И «будет тебе счастье». Правда, сразу предупреждают, что «по этим программам деньги можно тратить только на развитие ЛПХ — на покупку животных и птицы, кормов для них, устройство сараев и клеток». Нецелевое расходование средств повлечет уголовную ответственность.

То есть обогревать кур можно — себя нельзя! Корм для свиней — это правильно, хлеб для себя — тюрьма. Причем, бывшему кочегару придется конкурировать с промышленным птицеводством или гигантскими свиноводческими комплексами. Думается, что предпенсионер точно знает исход этого предпринимательства. И в самом деле, был бы такой малый бизнес рентабелен — на селе и без «умников» из правительства разводили бы птиц в ЛПХ.

В принципе, по такой же схеме организованы и другие программы «поддержки» предпенсионеров — мнимая забота, очковтирательство и ложные ориентиры.

Надо понимать, что в предстоящий 2020-й год выйти на пенсию по старому законодательству должны люди, которые в массе своей прожили тяжелую жизнь. Достаточно сказать, что в их молодость и зрелость смертность намного превышала рождаемость. Развал СССР, шоковая терапия, грабительская приватизация, закрытие заводов и фабрик, ельцинская гиперинфляция, бандитизм 90-х, тотальные «серые» зарплаты «нулевых», — это далеко не полный перечень событий, которые выпали на их долю. Прибавьте к этому денежные реформы, девальвации, всякие МММ, коллекторов, чтобы понять, как важна для женщин и мужчин пенсия в 55 и 60 лет соответственно.

Если бы у нашей власти была бы совесть, она пощадила бы это измученное поколение. А вводить разные сроки выхода на пенсию вообще является верхом цинизма, деля пожилых людей на «счастливчиков» и «неудачников». Тем более, еще до пенсионной реформы ультраправый либерал Алексей Кудрин предлагал повышать пенсионный возраст каждый год на полгода, растянув этот период на 15 лет. Тем самым, бывший министр финансов и нынешний глава Счетной палаты слал сигнал, что более медленное повышение пенсионного возраста тоже вполне устраивает власть.

Вместо этого кабинет Медведева «врезал» по пожилым россиянам, установив «людоедские» темпы — по году в год! В своем желании ухудшить жизнь гражданам нашей стране Дмитрий Анатольевич при полной поддержке Владимира Владимировича «переплюнул» даже Алексея Леонидовича!

«Пульс Планеты»

Популярные публикации

Последние комментарии

1,5 млн рублей с каждого. Экономисты подсчитали, сколько кабмин сэкономил на пенсионной реформе

Специалист в интервью «Свободной прессе» отметил, что с момента повышения пенсионного возраста для мужчин до 63 лет и для женщин до 60 лет, государство в ближайшие шесть лет сэкономит еще 2,5 триллиона рублей. «От половины до трех четвертей сделанных людьми пенсионных накоплений останутся у государства. Люди просто не доживут до пенсий», — предполагает экономист.

Жуковский поясняет, что увеличение цифры расчетного периода выплаты пенсий, переход на пенсионные баллы, а также добровольное накопление в размере 6% от зарплаты, все равно в итоге будет распределяться на увеличивающийся расчетный период «дожития» пенсионеров, а значит, денежная выплата будет неизбежно уменьшаться.

«По сути, сказали людям — ребята, даже те пенсионные накопления, которые у вас остались, не ваши, а наши, так что не вы, а мы сами решим, сколько вы сможете поиметь с ваших же денег. Это, безусловно, выглядит по-жульнически», — резюмирует Жуковский.

Ранее Минфин выступил с презентацией новой системы пенсионных накоплений, участие в которой добровольное. Законопроект получил рабочее название «о гарантированном пенсионном продукте» и уже направлен на согласование в Минтруд. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что новая система накопительных пенсий может не заработать, потому что значительной части россиян нечего откладывать.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Где деньги? Сколько выиграет государство от повышения пенсионного возраста

В России планируется реформа, которая впервые с 20-х годов прошлого века изменит возраст выхода россиян на пенсию. Для женщин он поднимется на 8 лет, до 63 лет, для мужчин — на 5, до 65 лет. Наши аналитики подсчитали, будет ли выгодной для государства эта реформа, если учесть косвенные расходы.

Реакция населения — неоднозначная. С одной стороны, по актуальным данным, для женщин в возрасте 55 лет средняя продолжительность жизни от этой отметки составляет около 26 лет. Это самый высокий в мире показатель длительности получения пенсии. У мужчин ситуация не настолько позитивная (они в среднем получают пенсию около 16 лет), но это тоже весьма неплохой показатель по общемировым меркам.

Читайте так же:  Пенсия при стаже более 50 лет

С другой стороны, по показателям средней продолжительности жизни (СПЖ) мы значительно отстаем от западных стран (чтобы расчитывать на пенсию, надо сначала дожить до нее). Несмотря на положительную динамику (в последний год СПЖ выросла на 8,5 месяца), мы до сих пор не переросли показатели позднего советского периода.

Соотношение времени выхода на пенсию и СПЖ в России и в других странах (по данным на 2012 год) показано в таблице ниже. В левом столбце указано место страны в рейтинге стран по СПЖ:

Средняя продолжительность жизни

Важно, что СПЖ очень отличается для разных регионов в России. В Москве она составляет около 80 лет, в Дагестане и Ингушетии показатели сопоставимые. А вот, например, в республике Тыва и в некоторых других субъектах Сибирского федерального округа СПЖ не доходит и до 60 лет.

Популярное заблуждение — в низкой СПЖ виновата несовершенная система здравоохранения. На самом деле, как показывает общемировой опыт, на этот показатель больше всего влияет образ жизни. Так, среди внешних причин смерти в России лидирует алкогольное отравление, в Японии — суицид, а в США — передозировка наркотических веществ. Ведущие естественные причины смерти в нашей стране свидетельствуют скорее об общем высоком уровне стресса среди населения — это ишемическая болезнь сердца и инфаркт миокарда.

Расчет экономии

Новость о повышении пенсионного возраста вызвала волну возмущения в социальных сетях и в СМИ, где основным тезисом было: «Повышать пенсионный возраст с такой низкой СПЖ — значит заставлять нас работать до смерти». Действительно, в связи с переменами часть россиян до пенсии не доживет. На основе открытых данных мы составили прогноз по каждой половозрастной группе, чтобы увидеть, сколько их будет в абсолютных числах.

В расчетах мы учитывали динамику ожидаемой численности людей определенного года рождения, смертность и новые условия выхода на пенсию. Таким образом мы получили следующую диаграмму:

Мы получили общее количество — 1 498 427 человек до 2035 года. Общая закономерность: смертность мужчин в предпенсионном возрасте значительно превышает женскую.

Мы также попытались предположить, сколько сэкономит государство на повышении пенсионного возраста. В расчетах мы опирались на средний размер пенсии, указанный в открытых данных Пенсионного фонда на конец 2017 года — 13 800 рублей. Также мы учли инфляцию, с учетом которой к 2035 году средняя пенсия в месяц составит 26 870 рублей.

По нашим подсчетам, к 2027 году общая сумма сэкономленных средств составит 8,474 трлн рублей. Она складывается из двух составляющих: экономия не невыплатах людям, которые вышли на пенсию позже, и на невыплатах гражданам, которые не дожили до пенсии. Важно, что второй показатель значительно ниже первого — 108 млрд рублей против 8,366 трлн миллиардов. Общий показатель выше, чем расходы Пенсионного фонда на обеспечение россиян в 2017 году.

Помимо этого, государство экономит за счет отсроченного выхода граждан на пенсию. Мы рассчитали этот показатель, диаграмма с суммами в рублях представлена ниже. Общая закономерность — численность женщин предпенсионного возраста выше мужчин, следовательно, вклад женского населения по данной позиции будет преобладать.

Интересно, что, по нашим данным, среди работающих пациентов в возрасте от 55 до 63 лет для женщин и от 60 до 65 для мужчин продолжительные больничные и дорогостоящие медицинские услуги встречаются реже, чем среди их более молодых коллег.

Мы наблюдаем повышенный интерес молодых людей в возрасте до 30 лет к собственным показателям здоровья и видим в этом тренд на более ответственное отношение к своему образу жизни. На наш взгляд, это говорит о возможном значительном увеличении СПЖ в перспективе 15-20 лет.

Благодаря реформе пенсии россиян вырастут на 12 процентов

Эксперт: «Откладывание повышения пенсионного возраста приведет страну к кризису»

22.06.2018 в 19:21, просмотров: 7211

Повышение пенсионного возраста на 5 лет даст правительству возможность увеличить пенсии на 12% и больше, утверждает председатель Комиссии по пенсионному обеспечению и социальному страхованию Общественного совета при Министерстве труда Максим Довгялло. Соответствующее заявление прозвучало на круглом столе, собравшем политиков, политологов и экономистов, обсудивших перспективы пенсионной реформы, начатой правительством.

Выступая на круглом столе «Почему не нужно бояться повышения пенсионного возраста?», представитель Министерства труда подчеркнул, что деньги, сэкономленные благодаря увеличению пенсионного возраста, «никуда не уйдут» — то есть не будут направлены на какие-либо иные бюджетные цели, не имеющие отношения к пенсиям. «Отложится пенсионный возраст, но увеличатся пенсии, — подчеркнул Максим Довгялло. — Важно и то, что статистика свидетельствует: большинство из граждан, доживших до 60 лет, живут и дальше».

При этом эксперт призвал критиков реформы учитывать такой существенный фактор, как количество работающих и делающих пенсионные отчисления. Оно напрямую связано с демографической ситуацией, которая, по словам спикера, такова, что если сегодня не проводить пенсионную реформу, то кризис неизбежен вследствие снижения доли трудоспособного населения России.

Директор Центра политологических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Павел Салин обратил внимание на некий парадокс: в массовом сознании россиян термин «пенсионная реформа» ассоциируется исключительно с повышением возраста ухода на заслуженный отдых. Между тем благодаря вызывающей споры реформе решается «тактическая задача — замораживается соотношение работающих и пенсионеров».

Член Комитета по бюджету и налогам Государственной думы Евгений Федоров в рамках дискуссии со своей стороны отметил, что вызвавшая жаркие споры реформа является неизбежной и «отказаться от нее невозможно». Депутат пояснил, что пенсионная сфера является частью «общего котла» финансов государства. По мнению парламентария, реализация майского указа президента Путина позволит увеличить размеры «котла», что отразится на благосостоянии всех россиян, включая пенсионеров. Федоров также считает необходимым при расчете пенсий для женщин учитывать количество их детей.

Число россиян, чей пенсионный возраст отодвигается благодаря реформе, оценивается в 9–10 миллионов человек, сказал политолог Алексей Мухин. Градус обсуждения новой реформы, по его мнению, сегодня высокий, а само обсуждение займет еще долгое время.

Видео (кликните для воспроизведения).

Заголовок в газете: Пенсии россиян вырастут на 12 процентов
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27712 от 23 июня 2018 Тэги: Кризис, Пенсии, Налоги, Отдых, Финансы, Деньги Персоны: Владимир Путин Организации: Правительство РФ Государственная Дума РФ Места: Россия

Сколько сэкономили на пенсионной реформе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here