Отменят ли пенсионную реформу новая

Сегодня вы получите полное освещение тематики: "Отменят ли пенсионную реформу новая" с выводами и комментариями специалистов. Актуализировать данные по вашему вопросу можно задав его дежурному консультанту.

Отменят ли пенсионную реформу новая

В ряде СМИ появилась версия, согласно которой Кремль ищет варианты отменить или пенсионную реформу, не потеряв лицо. Отправной точкой для такого предположения послужили слова Владимира Путина на саммите ЕАЭС. Там президент России сообщил о подготовке соглашения, по которому при начислении пенсий будет учтен стаж за весь период трудовой деятельности на территории государств Союза.

«Мы за то, чтобы евразийская интеграция охватывала все новые области, в том числе социальную и трудовую политику», — заявил глава российского государства.

При большом желании, к единой социальной политике можно притянуть и единый возраст выхода на пенсию.

Скажем, в Белоруссии в январе 2019 года в очередной раз повысили пенсионный возраст — на шесть месяцев. Теперь он составляет для мужчин 61 год и 5 месяцев, для женщин — 56 лет и 5 месяцев.

В Казахстане же пенсионный возраст планируют постепенно уровнять. По замыслу властей, и мужчины, и женщины будут уходить на пенсию в 63 года.

Путин, напомним, в ходе своего августовского телеобращения заявил, что пенсионный возраст в России для женщин необходимо повысить до 60 лет, для мужчин — до 65 лет.

Получается, показатели Казахстана по пенсионному возрасту можно считать «средними по больнице. Значит, при глубокой интеграции — и уравнивании пенсионных возрастов для членов ЕАЭС — Белоруссии придется еще разок-другой возраст выхода на пенсию поднять, а России, наоборот, снизить.

И Кремль при таком раскладе лица не потеряет.

Во-первых, получится, что власть «включают заднюю передачу» не под давлением оппозиции, а исходя из государственной необходимости. Причем в ситуации, когда в сценарий с пересмотром пенсионного возраста уже никто в России не верит.

Во-вторых, итоговый пенсионный возраст будет все равно выше «дореформенного». Стало быть, свое решения Кремль не отменяет, а лишь корректирует.

В-третьих, на смягчении пенсионной реформы власть могла бы заработать политические очки. А поднять рейтинг партии власти накануне ухода Путина с поста президента в 2024 году лишним точно не будет.

Да, Кремль до этого никак не сигнализировал, что готов «прогнуться» под требования о смягчении пенсионной реформы.

Так, в апреле Конституционный суд (КС) отказался признать повышение пенсионного возраста в РФ нарушением Конституции, отклонив запрос депутатов Госдумы от КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР.

Депутаты утверждали, что реформа не отвечает критериям социального государства, не обоснована социально-экономическими и демографическими исследованиями и повлечет негативные последствия. КС в итоге решил: «Конституция не исключает возможности повышения пенсионного возраста федеральным законом».

«Вопрос же о целесообразности данной меры не может быть разрешен КС», поскольку «оценка ее социально-экономической обоснованности в контексте проводимой государственной политики, а также демографических и иных факторов» находится вне его компетенции, говорится в определении высшего суда.

Все так, но обстановка в России накаляется, а рейтинги власти падают. ВЦИОМ в конце мая сообщил, что уровень доверия Путину достиг минимума за 13 лет — 31,7%. Неделю спустя рейтинг стал еще ниже — 30,5%. Кончилось тем, что пресс-секретарь президента Дмитрий Песков публично попросил у социологов разъяснений. Вместо объяснений ВЦИОМ поменял методику расчета — и рейтинг другой тут же подскочил до 72,3%.

Но суть дела от перемены методики вряд ли изменилась. А значит, вопрос о возможном смягчении пенсионной реформы по-прежнему актуален.

— Идея ввести единый пенсионный возраст в ЕАЭС явно завиральная, — отмечает дипломат, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета Николай Платошкин. — Путин, на деле, сказал на саммите простую вещь. Если человек проработал в одной стране нашей интеграционной группировки — он сможет получать пенсию в другой.

Замечу, сейчас любой иностранец, проработавший в РФ минимум 15 лет и плативший взносы в Пенсионный фонд, имеет право на российскую пенсию, даже если уедет из России. Я, ваш покорный слуга, лично выплачивал такие пенсии, будучи работником российского посольства в Бонне и Берлине.

По сути, ничего нового Путин не придумал.

«СП»: — Президент может пересмотреть пенсионную реформу?

— Я бы этого очень хотел. Не ради повышения рейтинга главы государства. А потому, что реформа антигуманна, и просто вредна для нашей экономики — она ее замедляет.

Но для такого пересмотра нужно будет провести широкое общенародное обсуждение. Не обязательно референдум — обсуждение с участием нормальных экономистов, а не только Голиковой и Набиуллиной.

Ведь пенсионная реформа зависит не от страны, а от продолжительности жизни в этой стране. Плюс от так называемого возраста дожития. Это научный термин — среднее число лет, которое человек живет после выхода на пенсию.

К примеру, нам говорят: в ФРГ пенсионный возраст — 67 лет. Да, абсолютно верно. Но там средняя продолжительность жизни 83 года, а средний возраст дожития — 16 лет.

А у нас средняя продолжительность жизни мужчины в Рязанской области — 64,9 года, пенсионный возраст теперь — 65 лет. То есть получается, что при нашей пенсионной реформе средний мужчина-рязанец никогда не выйдет на пенсию. Он будет исправно платить взносы, а потом умрет.

Очень хорошая пенсионная система в Словакии — у них «ползучая» шкала пенсионного возраста. Словаки каждый год замеряют среднюю продолжительность жизни. Пусть, условно, она выросла по статистике на год. Тогда пенсионный возраст повышают для тех, кто родился в это время — примерно на полгода. А если замеры показали, что продолжительность жизни не выросла — подъем пенсионного возраста прекращается.

Можно ли так сделать и в России? Ведь это — абсолютно справедливо?

Можно, я считаю. А то, что сотворили наши власти — полнейшее безобразие. Даже при прежнем пенсионном возрасте период дожития у российских мужчин был небольшой. А сейчас его просто нет.

Так что, повторюсь, Путин может пересмотреть пенсионный возраст. Но президент пойдет на это, уверен, только под давлением — например, итогов выборов 8 сентября.

— Кремль лихорадочно ищет выход из ситуации нарастания недовольства, — уверен депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Четко видна связь между падением рейтинга не только Путина, но и всей действующей власти, и пенсионной реформой.

Читайте так же:  Налоговая база для исчисления налога при усн

Повышение пенсионного возраста оказалось сильнейшим ударом по власти. Против выступало 90% населения, но на его мнение наплевали.

Так что теперь я не исключаю вариант, что в Кремле могут одуматься. Чтобы спасти рейтинг — а значит, самих себя — власти могут пойти на какие-то смягчения. Возможно, изменения будут носить косметический характер, но деваться власти некуда.

Если бы Кремль повысил пенсионный возраст, и одновременно поднял бы благосостояние населения за счет других шагов — с реформой можно было бы смириться. Но на практике оказалось, что пенсионный возраст подняли, а с обещанным повышением благосостояния ничего не выходит.

Так что перед выборами-2024, возможно, мы увидим пенсионные изменения. И власть будет говорить: «Видите, мы разумные люди, мы все-таки прислушались к вам. Давайте, поддержите нас — и мы вместе будем работать над улучшением ситуации».

Думаю, многие клюнут на этот пиар-ход.

Кургинян объяснил, как надо отменять пенсионную реформу

В современной России существуют все возможности влиять на жизнь страны посредством гражданской активности, заявил лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 7 ноября на митинге в честь 102-й годовщины Великой Октябрьской Социалистической революции в Москве, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Если против пенсионной реформы на улицы Москвы вышли бы сотни тысяч человек — ее можно было бы остановить. «Клянусь вам, что если бы в определенное время на улицы Москвы просто с цветами, мирно и разрешённо, против пенсионной реформы вышло бы 200 тысяч человек, или 250, то возраст выхода на пенсию был бы сохранен. А если бы вышло 400 — то он был бы сокращен», — подчеркнул Кургинян.

Лидер движения «Суть времени» заявил, что враги гражданского общества — это уныние, апатия, неверие в свои силы:

«Но нужно брать внутрь такой огонь, который будет согревать других, и который веру в свои силы передаст другим людям. И тогда демократически, граждански мы повернем страну на нужный и единственно спасительный путь развития».

Напомним, 3 октября 2018 года президент России Владимир Путин подписал пакет законов о пенсионной реформе. Митинги против повышения пенсионного возраста собирали не более 15 тысяч человек в Москве.

Отменят ли пенсионную реформу новая

Правительство уже три года разрабатывает новую пенсионную реформу, суть которой — переложить бремя отчислений в пенсионные фонды с работодателей на граждан. Правда, даже в самом правительстве нет единства относительно того, что эта система не просто заработает, но и не приведет к новому бунту.

Орешкин вступил в схватку с Силуановым. За пенсии

Сразу после сентябрьских выборов Москва, похоже, намерена приступить к реализации новой пенсионной реформы. На сей раз речь идет о введении «Индивидуального пенсионного капитала» (ИПК), идею которого уже три года обсуждают Минфин и Центробанк.

Суть этой пенсионной реформы в следующем: обязательные взносы в Пенсионный фонд РФ (сегодня их оплачивает работодатель) должны быть поэтапно заменены на взносы самих работников, которые будут аккумулироваться в негосударственных пенсионных фондах.

Чиновники пышут оптимизмом: дескать, новая пенсионная реформа позволит дополнительно привлечь в пенсионную систему до 10 трлн. рублей в ближайшее десятилетие. Почему же тогда пенсионную реформу обсуждают уже столько лет — вот и начинали бы реформирование пенсионной системы с внедрения ИПК, а не с повышения пенсионного возраста?

Дело в том, что сами чиновники никак не могут определиться — взимать деньги принудительно или добровольно. В первом случае, как уже заявил президент Владимир Путин, новая пенсионная система будет больше напоминать новый социальный налог (неслучайно его уже многие эксперты окрестили «налогом на зарплаты»). Согласен с ним и министр экономического развития Максим Орешкин: мол, введение ИПК приведет к еще большему социальному расслоению.

А вот первый вице-премьер Антон Силуанов уверен в обратном: если взносы будут добровольными, то процент «отказников» окажется слишком высоким, и новая система просто не будет работать. Об этом же свидетельствует и недавний опрос «Левада-центра», согласно которому 63% граждан ни при каких обстоятельствах не будут делать дополнительные отчисления на пенсию.

Народ нищает, и людям вполне достаточно тех обязательных отчислений, которые уже делает работодатель — и которые, напомним, с 2014 года «заморожены» (то есть, по сути, принудительно изымаются на покрытие дефицита Пенсионного фонда России).

Люди уже не верят, что доживут до пенсии

— Подобная инициатива вызывает серьезные вопросы. Всё, что связано с пенсиями, пенсионной реформой сейчас рассматривается как обман государством народа, и никакие уверения в том, что это полезно для людей, не сработают, — убежден президент Ассоциации социальных предпринимателей Роман Алехин. — Любая следующая пенсионная реформа или манипуляция с деньгами людей будет восприниматься ещё более агрессивно.

Добровольно отдавать часть дохода государству никто не будет. Раньше люди на собеседованиях спрашивали, официальная ли в компании зарплата. Сейчас же таких вопросов не задают: всё больше людей готовы работать без оформления — лишь бы платили немного больше реальных денег.

Люди не уверены в том, что доживут до пенсии, а если доживут, что пенсии будут выплачиваться. У россиян уже нет доверия к государству — при этом доверие падает ко всем институтам, и в последние годы это падение самое быстрое. Соответственно, даже если идея введения ИПК и хорошая, она крайне несвоевременная.

«СП»: — Ну а если сделать отчисления, как предлагает Путин, полностью добровольными, это спасет пенсионную реформу от провала?

— Ничего не изменится! Люди ничего добровольно платить не будут, так как доверия к системе нет, совсем нет. Да, мы точно увидим интересные истории по ТВ о том, что кто-то платит, но это будет далеко от реальности. Зато, как всегда пострадают бюджетники и работники крупных предприятий, на которые власти смогут надавить, чтобы ИПК заработало — но это уже не про добрую волю.

Реформа приведет только к росту «теневого» сектора

— Эти отчисления, безусловно, будут восприниматься населением как новый налог. В «добровольность» уплаты этого взноса никто не поверит, особенно если это отчисление будет добровольным не для всех, — считает заместитель руководителя информационно-аналитического центра «Альпари» Наталья Мильчакова. — То есть такая пенсионная реформа приведёт лишь к тому, что все больше работодателей и наёмных работников будут уходить «в тень», и всё больше частных предприятий начнёт платить зарплаты в конвертах.

Даже Росстат оценивает объем теневой экономики в России в $ 117 млрд., хотя несколько лет назад Всемирный банк оценивал объемы «серого» сектора в нашей стране в $ 200−300 млрд. Никакого положительного эффекта для бюджета от этого нововведения не будет, просто государство своими непродуманными решениями опять будет «кормить» теневой сектор.

Читайте так же:  Налог 33 личный кабинет физического лица

«СП»: — А что, если сделать ИПК не принудительным, а полностью добровольным, как в других странах? Тогда ожидаемый экономический эффект будет?

— Если сделать ИПК полностью добровольным, то есть шанс, что система начнет работать, но не сразу. Какая-то часть населения, которая согласится добровольно отчислять 6% от своих заработанных доходов, должна будет убедиться, что эти накопления возможно будет получить на руки. И что государство их не заморозит, как это уже бывало раньше.

Должно пройти время. Но среди рисков есть также и возможный новый кризис или рецессия, падение курса рубля, которое может эти накопления обесценить. Все подобные риски тоже нужно учитывать, а государство пока не продумало механизмы индексации пенсионных накоплений на случай обесценения рубля.

Отменят ли пенсионную реформу новая

Лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов объявил о провале проведенной в стране пенсионной реформы, сообщает PRIMPRESS.

По словам Миронова, повышение пенсионного возраста не принесло стране должного эффекта. А потому Госдума вскоре должна пересмотреть «многие свои решения».

«Включая и с треском провалившуюся пенсионную реформу. А вот кто будет пересматривать эти людоедские законы, зависит уже от граждан. 2021 год близко!», – сказал депутат, слова которого цитирует Regnum.

Миронов выразил уверенность, что власти могут пойти на отмену данной реформы, чтобы «Единая Россия» выиграла парламентские выборы 2021 года.

Ранее сообщалось, что депутаты Госдумы от ЛДПР направили в правительство РФ для рассмотрения законопроект о снижении пенсионного возраста у части россиян, а именно у жителей Дальнего Востока и северных районов.

Экспертиза «НИ»: отменит ли Путин пенсионную реформу накануне выборов?

Известный экономист Евгений Гонтмахер заявил, что власть России планирует отменить пенсионную реформу и отдать людям деньги из Фонда национального благосостояния. Эти меры станут неким отвлекающим маневром в условиях кризиса в «эпоху большого транзита».

Его слова приводит издание «Новый день»:

«Фонд национального благосостояния просто пухнет от денег. У нас пенсии рабочим пенсионерам не индексируют. Пенсионный фонд написал: чтобы это сделать, на год нужно 380 миллиардов рублей. Я посмотрел, только за этот неполный год ФНБ прирос на 4 триллиона рублей. Из него можно было 10 лет индексировать пенсии. Пока это не делается. Но я ожидаю, что Путин, прежде всего Путин, конечно, ближе к транзиту пойдёт на меры социального популизма.»

Экономист уверен, что Путин просто раздаст деньги народу. Но пока неизвестно, в какой форме — пособия это будут или выплаты. Или же Путин в итоге скажет: «Я останавливаю повышение пенсионного возраста». Что станет причиной вновь высокого роста поддержки и доверия граждан к президенту.

Насколько вероятен такой сценарий? И может ли Кремль отыграть назад пенсионную реформу? Эти вопросы «НИ» задали экспертам. Ответы оказались вовсе не однозначны.

Аббас Галлямов, политолог:

— Если власти могут позволить себе такой шаг с позиции экономики, то скорее всего они на него пойдут. С точки зрения общественного мнения он им очевидно выгоден. Московских избирателей, конечно, таким популизмом не прошибешь, их претензии носят абсолютно политический характер и авторитарных режим Путина их не устроит ни при каких условиях. В провинции, однако, претензии избирателя носят в основном экономический характер, поэтому увидев, что власть «озаботилась проблемами благосостояния людей», они успокоятся.

Олег Матвейчев, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»:

— Россия — одно из могущественнейших государств мира. У нас есть законы и парламент, и, когда пенсионную реформу принимали, её принимали парламентарии, представляющие 145 млн человек. Реформа состоялась, никто с ней играться не будет: сегодня приняли, завтра – отменили. Никто не будет такой ерундой заниматься. Касательно Фонда Национального Благосостояния: этот фонд для того и существует, чтобы потом тратить его на национальное благосостояние. Он так и назван, его предназначение именно в этом и состоит. Безусловно, эти деньги когда-то будут потрачены и в качестве социальных программ, и в качестве национальных, инфраструктурных проектов. Тогда, когда понадобится.Если вдруг в мире случится кризис (не по нашей вине, как в 2008 году), есть большие предпосылки из-за торговых войн и других вещей, то, безусловно Фонд Национального Благосостояния послужит подушкой безопасности. Если в мире всё будет благополучно или кризис на нас сильно не отразится, то деньги будут тратиться на инфраструктурные и социальные проекты. В этом нет никакого чуда, это нормальная плановая история. Просто за счёт формулировок Гонтмахер решил словить хайп. Это исключительно риторическая проблема, а не проблема нашей экономики.

Сергей Марков, политолог:

— Первое. Я считаю, что никакого «большого транзита» нет. Это концепция, проводимая людьми с антипутинскими взглядами. Каждый, кто упоминает об этом «большом транзите» является противником Путина и специально раскручивает эту идею. Никуда Путин от власти не уйдёт, если продолжится гибридная война Запада против России. Поскольку главнокомандующих во время войны не меняют.

Суть в том, что путинская команда не имеет права уходить от власти и совершать «большой транзит», когда против России ведётся война с целью уничтожения страны. Суждение, высказанное Гонтмахером говорит о том, что он – противник Владимира Путина. Что касается пенсионной реформы, то очевидно, что она была политической ошибкой. И экономической ошибкой тоже. Я думаю, что она не будет отменена, поскольку власть не ходит напопятную, но она может быть серьёзно скорректирована.

В пенсионной реформе главная ошибка вовсе не увеличение возраста выхода на пенсию. В этом нет ничего плохого, это – нормальный результат увеличения продолжительности жизни. Важно другое. Но повышение пенсионного возраста нужно скорректировать с увеличением продолжительности жизни, это заставит и правительство активнее работать над увеличением продолжительности жизни. Это даст справедливость.

Видео (кликните для воспроизведения).

Вторая ошибка, которая была сделана – недостаточная работа по трудоустройству людей предпенсионного возраста. Пенсионную реформу нужно по новой обсудить и принять в новой редакции, уволив тех людей, которые несут за ту пенсионную реформу, которая произошла. Тратить Фонд Национального Благосостояния – абсолютно необходимо. Он нужен для развития экономики. Чудовищные сотни миллиардов правительством вывозятся, вкладываются в экономику других стран. А надо вкладывать в свою экономику. Это чудовищная экономическая ошибка, политически граничащая с диверсией.

Илья Гращенков, руководитель Центра развития региональной политики:

— Думаю, что к моменту выборов начнут делать очередные выплаты. Есть такая технология, она применяется регулярно. Мы помним, что накануне прошлых выборов раздавали пенсионерам по пять тысяч рублей. Предстоящие выборы потребуют более массированные действия, чтобы поднять рейтинг власти.

Читайте так же:  Оплата налога по упрощенной системе налогообложения реквизиты

Накануне выборов 2024 года понадобится наращивание пенсий в течение года, единовременные большие выплаты перед выборами, чтобы закрепить статус власти как социально ориентированной.

Другой вопрос, что вообще останется к 2024 году. У нас ещё выборы в Государственную Думу в 2021 году, которые тоже потребуют каких-то выплат. Думаю, что господин Гонтмахер прав, куда-то залезать будут и что-то раздавать будут. Эпоха транзита не позволяет оглядываться назад, надо решать проблемы здесь и сейчас, а для этого любые средства хороши.

Пётр Кирьян, руководитель лаборатории социальных исследований института региональных проблем:

— Господин Гонтмахер исходит из того, что принятие пенсионной реформы было очень трудным и болезненным решением. Соответственно, он предполагает, что эту непопулярную меру можно немного отыграть в противоположную сторону, хотя бы потому, что граждане находятся не в самом простом экономическом положении и не стоит усугублять ситуацию в плане социального недовольства. Думаю, что это скорее гиперболизированное высказывание, потому что есть два момента: даже, если бы власти и планировали шаги в этом направлении, следы бы наблюдались в федеральном бюджете РФ или в обсуждениях того, как тратить ту часть Фонда Национального Благосостояния, которая формируется сверх запланированных по цене отсечения сборов. Насколько я помню, на прошлой неделе было принято решение, что приоритетом будут пользоваться проекты, которые предлагаются по линии Минэкономразвития, всё-таки не выплаты в любой форме различным категориям граждан.

У власти, насколько мы видим, несколько иной подход к работе в текущем моменте и на ближайшие пять лет. Это линия национальных проектов и линия поисков точек для развития и прорыва. Для Минэко это развитие институтов для развития новой экономики в стране, для Минпрома это поиск различных интересных проектов, которые надо поддержать, для Минобра и Минздрава это настройка системы образования и здравоохранения и устранение проблемных мест, чтобы они отвечали задачам текущего момента и будущего. На уровне исполнительной власти и на уровне администрации президента мы не наблюдаем такой тактики движения как отвлечение от кризиса в экономической сфере через какие-то очень простые шаги. Скорее, если подытожить, сценарий, который предполагает Гонтмахер маловероятен. Думаю, что гипотезу можно назвать скорее красивой, чем реализуемой.

Пенсионная реформа только началась. Пять новых ужесточений

Сегодня власть призналась: нынешних изменений недостаточно. Что это значит

Пенсионная реформа не закончилась, скорее всего, многие ее положения будут в ближайшее время лишь ужесточаться. В пользу такого развития событий свидетельствует, в частности, заключение Счетной палаты России, утверждают эксперты. Аудиторы подсчитали, что после повышения пенсионного возраста на выплату пенсий будет тратиться еще больше денег из бюджета. Это означает, что в 2019 году, когда реформа вступит в силу, зависимость Пенсионного фонда от федерального бюджета не сократится, а напротив, возрастет.

Счетная палата отмечает: если в 2018 году ПФР за счет бюджета покроет 7,7% своих доходов, то в 2019 году доля бюджетных средств возрастет до 12,2%. При этом доля страховых взносов в доходной части бюджета ПФР будет расти лишь незначительно — с 60,9% до 63,8% за три года. Получается, что с помощью пенсионной реформы государство сможет сэкономить только на одном поколении пенсионеров, которые должны были выйти на пенсию в следующем году.

Экономический аналитик Артем Ермолаев полагает, что нынешний сценарий пенсионной реформы оказался «промежуточным». «Власти не стали реализовывать радикальный сценарий, понимая, что изменения вызвали серьезное недовольство в обществе. Однако сейчас приходит понимание того, что в смягченном виде реформа рискует все же оказаться неэффективной», — пояснил собеседник «URA.RU».

Ермолаев не исключил, что в дальнейшем будет изменен алгоритм расчета пенсий, многие надбавки, в том числе региональные, скорее всего, будут срезаны: «Думаю, что мы станем свидетелями поэтапных изменений. И заявления о возможной отмене через какое-то время госпенсий нам не покажутся такими уж фантастическими».

«С каждым годом пенсионеров становится все больше, а официально работающих (а значит, и отчислений в пенсионные фонды) — все меньше. К тому же многие работники по-прежнему получают часть своей зарплаты «всерую», — напомнил гендиректор фонда «Прикладная политология» Сергей Смирнов. Он прогнозировал, что страну ждет множество непопулярных изменений в пенсионной системе. В их числе могут оказаться дальнейшее увеличение и выравнивание пенсионного возраста для мужчин и женщин, увеличение минимально необходимого трудового стажа, отказ от ежегодной индексации размера пенсии.

С ним соглашается директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков, полагающий, что пенсионная реформа будет лишь ужесточаться, поскольку «принятые меры лишь латают дыру в бюджете на ближайшие годы». «Чем хуже будут обстоять дела с наполнением бюджета, тем больше новых способов отъема денег у населения придумает государство. Пенсионная реформа — это еще цветочки, ягодками будет ужесточение контроля за тратами, борьба с серыми зарплатами и роскошью», — сказал эксперт.

Впрочем, глава Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов полагает, что в информационное поле намеренно вбрасывается идея того, что государство не может гарантировать достойную жизнь своих пенсионеров. «Полагаю, эта группа не совсем довольна тем, что президент несколько смягчил пенсионную реформу для населения, и дальше продолжит вбрасывать идею о том, что граждане сами должны содержать себя на пенсии», — предположил в разговоре с «URA.RU» эксперт.

В конце сентября законопроект об изменениях параметров пенсионной системы прошел окончательное чтение в Госдуме. В итоге пенсионный возраст для мужчин повышается до 65 лет, для женщин — до 60 лет. Тогда же в кулуарах глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил журналистам, что смягчение пенсионной реформы, которое было принято после предложений главы государства, он поддерживает. По словам Кудрина, «это достаточное смягчение». «Совсем отказаться от повышения пенсионного возраста нельзя, иначе будут проблемы с индексацией пенсий», — пояснил тогда глава Счетной палаты.

Путин ломает голову, как отменить пенсионную реформу

К выборам-2024 Кремль, возможно, пойдет на смягчение «людоедского закона»

В ряде СМИ появилась версия, согласно которой Кремль ищет варианты отменить или пенсионную реформу, не потеряв лицо. Отправной точкой для такого предположения послужили слова Владимира Путина на саммите ЕАЭС. Там президент России сообщил о подготовке соглашения, по которому при начислении пенсий будет учтен стаж за весь период трудовой деятельности на территории государств Союза.

«Мы за то, чтобы евразийская интеграция охватывала все новые области, в том числе социальную и трудовую политику», — заявил глава российского государства.

Читайте так же:  Размер пенсии 7 лет стажа

При большом желании, к единой социальной политике можно притянуть и единый возраст выхода на пенсию.

Скажем, в Белоруссии в январе 2019 года в очередной раз повысили пенсионный возраст — на шесть месяцев. Теперь он составляет для мужчин 61 год и 5 месяцев, для женщин — 56 лет и 5 месяцев.

В Казахстане же пенсионный возраст планируют постепенно уровнять. По замыслу властей, и мужчины, и женщины будут уходить на пенсию в 63 года.

Путин, напомним, в ходе своего августовского телеобращения заявил, что пенсионный возраст в России для женщин необходимо повысить до 60 лет, для мужчин — до 65 лет.

Получается, показатели Казахстана по пенсионному возрасту можно считать «средними по больнице. Значит, при глубокой интеграции — и уравнивании пенсионных возрастов для членов ЕАЭС — Белоруссии придется еще разок-другой возраст выхода на пенсию поднять, а России, наоборот, снизить.

И Кремль при таком раскладе лица не потеряет.

Во-первых, получится, что власть «включают заднюю передачу» не под давлением оппозиции, а исходя из государственной необходимости. Причем в ситуации, когда в сценарий с пересмотром пенсионного возраста уже никто в России не верит.

Во-вторых, итоговый пенсионный возраст будет все равно выше «дореформенного». Стало быть, свое решения Кремль не отменяет, а лишь корректирует.

В-третьих, на смягчении пенсионной реформы власть могла бы заработать политические очки. А поднять рейтинг партии власти накануне ухода Путина с поста президента в 2024 году лишним точно не будет.

Да, Кремль до этого никак не сигнализировал, что готов «прогнуться» под требования о смягчении пенсионной реформы.

Так, в апреле Конституционный суд (КС) отказался признать повышение пенсионного возраста в РФ нарушением Конституции, отклонив запрос депутатов Госдумы от КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР.

Депутаты утверждали, что реформа не отвечает критериям социального государства, не обоснована социально-экономическими и демографическими исследованиями и повлечет негативные последствия. КС в итоге решил: «Конституция не исключает возможности повышения пенсионного возраста федеральным законом».

«Вопрос же о целесообразности данной меры не может быть разрешен КС», поскольку «оценка ее социально-экономической обоснованности в контексте проводимой государственной политики, а также демографических и иных факторов» находится вне его компетенции, говорится в определении высшего суда.

Все так, но обстановка в России накаляется, а рейтинги власти падают. ВЦИОМ в конце мая сообщил, что уровень доверия Путину достиг минимума за 13 лет — 31,7%. Неделю спустя рейтинг стал еще ниже — 30,5%. Кончилось тем, что пресс-секретарь президента Дмитрий Песков публично попросил у социологов разъяснений. Вместо объяснений ВЦИОМ поменял методику расчета — и рейтинг другой тут же подскочил до 72,3%.

Но суть дела от перемены методики вряд ли изменилась. А значит, вопрос о возможном смягчении пенсионной реформы по-прежнему актуален.

— Идея ввести единый пенсионный возраст в ЕАЭС явно завиральная, — отмечает дипломат, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета Николай Платошкин. — Путин, на деле, сказал на саммите простую вещь. Если человек проработал в одной стране нашей интеграционной группировки — он сможет получать пенсию в другой.

Замечу, сейчас любой иностранец, проработавший в РФ минимум 15 лет и плативший взносы в Пенсионный фонд, имеет право на российскую пенсию, даже если уедет из России. Я, ваш покорный слуга, лично выплачивал такие пенсии, будучи работником российского посольства в Бонне и Берлине.

По сути, ничего нового Путин не придумал.

«СП»: — Президент может пересмотреть пенсионную реформу?

— Я бы этого очень хотел. Не ради повышения рейтинга главы государства. А потому, что реформа антигуманна, и просто вредна для нашей экономики — она ее замедляет.

Но для такого пересмотра нужно будет провести широкое общенародное обсуждение. Не обязательно референдум — обсуждение с участием нормальных экономистов, а не только Голиковой и Набиуллиной.

Ведь пенсионная реформа зависит не от страны, а от продолжительности жизни в этой стране. Плюс от так называемого возраста дожития. Это научный термин — среднее число лет, которое человек живет после выхода на пенсию.

К примеру, нам говорят: в ФРГ пенсионный возраст — 67 лет. Да, абсолютно верно. Но там средняя продолжительность жизни 83 года, а средний возраст дожития — 16 лет.

А у нас средняя продолжительность жизни мужчины в Рязанской области — 64,9 года, пенсионный возраст теперь — 65 лет. То есть получается, что при нашей пенсионной реформе средний мужчина-рязанец никогда не выйдет на пенсию. Он будет исправно платить взносы, а потом умрет.

Очень хорошая пенсионная система в Словакии — у них «ползучая» шкала пенсионного возраста. Словаки каждый год замеряют среднюю продолжительность жизни. Пусть, условно, она выросла по статистике на год. Тогда пенсионный возраст повышают для тех, кто родился в это время — примерно на полгода. А если замеры показали, что продолжительность жизни не выросла — подъем пенсионного возраста прекращается.

Можно ли так сделать и в России? Ведь это — абсолютно справедливо?

Можно, я считаю. А то, что сотворили наши власти — полнейшее безобразие. Даже при прежнем пенсионном возрасте период дожития у российских мужчин был небольшой. А сейчас его просто нет.

Так что, повторюсь, Путин может пересмотреть пенсионный возраст. Но президент пойдет на это, уверен, только под давлением — например, итогов выборов 8 сентября.

— Кремль лихорадочно ищет выход из ситуации нарастания недовольства, — уверен депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Четко видна связь между падением рейтинга не только Путина, но и всей действующей власти, и пенсионной реформой.

Повышение пенсионного возраста оказалось сильнейшим ударом по власти. Против выступало 90% населения, но на его мнение наплевали.

Так что теперь я не исключаю вариант, что в Кремле могут одуматься. Чтобы спасти рейтинг — а значит, самих себя — власти могут пойти на какие-то смягчения. Возможно, изменения будут носить косметический характер, но деваться власти некуда.

Если бы Кремль повысил пенсионный возраст, и одновременно поднял бы благосостояние населения за счет других шагов — с реформой можно было бы смириться. Но на практике оказалось, что пенсионный возраст подняли, а с обещанным повышением благосостояния ничего не выходит.

Так что перед выборами-2024, возможно, мы увидим пенсионные изменения. И власть будет говорить: «Видите, мы разумные люди, мы все-таки прислушались к вам. Давайте, поддержите нас — и мы вместе будем работать над улучшением ситуации».

Читайте так же:  Узнать задолженность и оплата налога

Отменить пенсионную реформу Госдума может после 2021 года — экс-депутат от «СР»

«Облегчить жизнь пенсионеров»: экс-депутат Госдумы дал прогноз по отмене пенсионной реформы

В 2018 году правительство Дмитрия Медведева выступило с «антисоциальной» инициативой в виде пенсионной реформы, предполагающей повышение пенсионного возраста на 5 лет. Позднее, это предложение получило поддержку парламентского большинства и в жизни россиян с начала текущего года начались перемены, которые не сулят им в будущем ничего хорошего. Нужно ли говорить, сколько критики вылилось в адрес премьера, представителей партии власти и даже главы государства после того, как данный законопроект был подготовлен, проголосован и подписан? С тех пор, рейтинги всех без исключения позиций в государственном управлении демонстрируют падение, а политологи, экономисты и оппозиционные политики не перестают критиковать федеральный центр за это решение.

Тему пенсионной реформы взяли на вооружение и представители оппозиционных политических сил. Кто-то требует в рамках грядущих изменений существенно повысить уровень материального обеспечения пожилых россиян, другие предлагают предусмотреть ряд дополнительных послаблений или даже отложить увеличение пенсионного возраста на продолжительный срок, есть и те кто ратует за полную отмену пенсионной реформы. И у последних появился повод озвучивать свои требования с новой силой. Ведь в будущем, считает бывший депутат Государственной думы от фракции «Справедливая Россия», а ныне секретарь политсовета партии «Родина» Игорь Зотов, нижняя палата российского парламента вполне может рассмотреть вопрос о снижении пенсионного возраста в стране, то есть, об отмене пенсионной реформы.

Взять данный вопрос на рассмотрение, уверен Зотов, сможет следующий созыв Государственной думы, который должен быть избран в 2021 году. Впрочем, есть в прогнозах экс-парламентария и некоторые оговорки. К примеру, на подобный шаг, по его словам, Госдума пойдет лишь в том случае, если «Единая Россия» не получит в новом составе парламента конституционного большинства.

«По идее, следует заняться внесением правок в пенсионное законодательство. Однако до тех пор, пока у «Единой России» в Госдуме будет конституционное большинство, их будут отклонять. Доживем до 2021 года, возможно, состав следующего созыва Думы будет другим, единороссы не получат конституционного большинства и можно будет заняться корректировками пенсионного законодательства, чтобы облегчить жизнь пенсионеров», — подчеркнул экс-депутат.

Стоит предположить, что в обозримом будущем призывы к отмене повышения пенсионного возраста и возврату к старому формату пенсионной системы будут звучать чаще. Больше всего подобные требования «обострятся» в преддверии очередных парламентских выборов, поскольку подобная риторика всегда добавит политикам электорального веса, с какой бы программой они не шли на выборы. А вот вопрос о том, захотят ли они впоследствии такие общения выполнить, конечно же, остается открытым.

Подписывайтесь на наш канал в «Яндекс.Дзен» и будьте в курсе самых интересных и общественно значимых событий и мнений.

Пенсионную реформу отменят на первом же заседании новой Думы – Николай Платошкин

Вот уже ровно год, как по России «шагает» пресловутая пенсионная реформа, наделавшая немало шума во второй половине 2018 года и ставшая неприятным подарком властей будущим и нынешним российским пенсионерам. Шутка ли, пять дополнительных лет к возрасту выхода на пенсию превращают жизнь огромного числа россиян в почтенном возрасте в настоящее испытание, причем, факторов, усугубляющих действительность для пенсионеров в рамках нашумевшей реформы намного больше, чем просто необходимость работать на 5 лет дольше.

Впрочем, пока реформа находится лишь в своей начальной стадии. Так, тем россиянам, которым предстоит выходить на пенсию в 2020 году, пока придется проработать дольше всего на год, поскольку постепенное повышение пенсионного возраста предполагает рост этого показателя до 56 (женщины) и 61 (мужчины) года. Как бы там ни было, но многочисленные эксперты уже сейчас отмечают полную несостоятельность реформы и отсутствие экономического эффекта, который ожидали получить от нее федеральные чиновники, задумывая один из масштабнейших антисоциальных проектов в новейшей истории России. В связи с этим многие экономисты и политологи даже начали осторожно озвучивать прогнозы о том, что российские власти в обозримом будущем могут пойти на новое повышение пенсионного возраста.

Впрочем, есть в экспертной и политической среде и те, кто, напротив, преисполнен оптимизма и даже ждет отмены пенсионной реформы. К примеру, как считает доктор исторических наук, дипломат, политолог и лидер движения «За новый социализм» Николай Платошкин, пенсионная реформа может быть отменена уже на первом заседании нового созыва Государственной думы.

Все дело в смене власти

Сам Николай Платошкин, напомним, выдвигался на довыборы в нынешний состав нижней палаты российского парламента от партии КПРФ. Разумеется, подчеркивает Платошкин, для достижения этой цели нужно еще добыть на выборах победу и удержать ее, для чего россиянам придется выходить на митинги и обеспечить существенную поддержку оппозиционных сил. Обеспечить эту поддержку, уверен политик, должны все россияне, которым надело жить в нищете и наблюдать за тем, как чиновники самым бессовестным образом растаскивают Россию по собственным закромам. «Не исполняются даже те законы, которые были приняты ими дл внутреннего пользования», — посетовал он.

«Разумеется, все эти митинги должны быть согласованными и законными. Если власти не спровоцируют населении на какие-либо незаконные действия с целью применить в отношении митингующих силу. Но все не так просто, даже в таком случае власть может запросто лишиться легитимности и за все это, заработанные ею отхожим ремеслом и выведенные за пределы страны активы могут быть экспроприированы», — убежден дипломат.

Более того, Платошкин утверждает, что имущество чиновников, накопленное ими не совсем законным образом, может быть отобрано при смене власти в стране. «Дело в том, что у них очень слабо развито мышление. Они считают, что, выведя свои активы в оффшоры, они обеспечили их безопасность. Какие наивные люди. Эти оффшоры специально создавались при содействии США для аккумуляции в них криминальных капиталов», — подчеркивает политик.

При этом он считает, что выведенные из России активы чиновников и власть имущих, в большей их части, вряд ли удастся вернуть обратно. Но по дипломатическим каналам сделать подобное все же можно. Но это все является второстепенным. «Главное – поменять в России власть. Причем сделать это надо законным и честным путем, потому что альтернатива является безрадостной и несет в себе немало боли», — подытожил историк.

Видео (кликните для воспроизведения).

Подписывайтесь на наш канал в «Яндекс.Дзен» и будьте в курсе самых интересных и общественно значимых событий и мнений.

Отменят ли пенсионную реформу новая
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here