Обжалование суммы задолженности по алиментам

Сегодня вы получите полное освещение тематики: "Обжалование суммы задолженности по алиментам" с выводами и комментариями специалистов. Актуализировать данные по вашему вопросу можно задав его дежурному консультанту.

Как правильно обжаловать постановление судебного пристава об определении задолженности по алиментам?

В ходе исполнения судебных актов довольно часто возникают ситуации, когда установленный судом размер подлежащих выплате алиментов в дальнейшем изменяется судебным приставом.

Например, суд взыскал алименты на содержание ребенка в процентном отношении к заработной плате должника. Через некоторое время плательщик алиментов увольняется с работы, вследствие чего доходов не имеет и алименты не выплачивает.

В подобных ситуациях приставы, как правило, на основании обращения взыскателя выносят постановление об определении задолженности за период, когда алименты не выплачивались, рассчитывая сумму долга, исходя из размера средней заработной платы в нашей стране.

Устанавливая задолженность, приставы, зачастую, не учитывают материальное положение плательщика алиментов, наличие либо отсутствие у него работы (в случае ее отсутствия — обстоятельства, препятствующие трудоустройству), наличие у должника других детей, а также прочие существенные факторы, влияющие на определение размера подлежащих взысканию алиментов.

Имеются примеры, когда должники, лишившись доходов (работы), по собственной инициативе перечисляли средства на содержание детей, однако сведения о данных платежах приставами не истребовались и не принимались во внимание при расчете размера долга по алиментам.

Непринятие приставами во внимание указанных обстоятельств влечет несогласие с произведенными расчетами должников по алиментным обязательствам.

В такой ситуации единственный способ изменить размер задолженности — это оспорить в суде сумму, определенную судебным приставом.

Каким же образом обжаловать постановление о расчете задолженности по алиментам?

На первый взгляд, очевидно, что действия и решения судебного пристава как должностного лица подлежат обжалованию в порядке административного судопроизводства путем подачи административного искового заявления. Тем более, что именно для обжалования решений должностных лиц, к коим относится пристав, и существует данный порядок судопроизводства.

К подобному выводу приводит также указываемый приставами в своих постановлениях способ обжалования — либо в порядке подчиненности вышестоящему руководителю, либо в суд.

Между тем, для отмены или изменения постановления о расчете задолженности по алиментам предусмотрен совершенно иной порядок.

В связи с тем, что при обжаловании указанного постановления фактически оспаривается размер подлежащих взысканию сумм, то есть разрешается спор о праве на денежные средства между должником и взыскателем, такие дела рассматриваются только на основании искового заявления.

Для оспаривания решения пристава-исполнителя о расчете суммы долга по алиментам иск предъявляется к приставу — исполнителю и взыскателю (второму родителю ребенка). Тем самым, стороны исполнительного производства фактически меняются местами: должник становится истцом, а взыскатель, наряду с приставом, — ответчиками.

Как показывает практика, суды до последнего времени часто ошибочно полагали, что обжалование постановлений приставов-исполнителей об определении размера задолженности по алиментам осуществляется в порядке административного судопроизводства, и отказывали в рассмотрении исковых заявлений.

В связи с чем Верховный Суд РФ в декабре 2017 года разъяснил, что дела об оспаривании размера задолженности по алиментам рассматриваются именно в порядке искового производства в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства.

Резюмируем вышесказанное: если Вы должник по исполнительному производству и не согласны с постановлением судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам, оспаривать такое постановление Вам следует путем подачи в суд ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ответчиками по которому будут являться пристав-исполнитель, а также Ваш оппонент в рамках исполнительного производства (второй родитель ребенка).

Юридическая компания «Семейный юрист» оказывает услуги по обжалованию постановлений судебных приставов об определении задолженности по алиментам (подробную информацию Вы можете узнать на странице сайта «Уменьшение алиментов» ).

Как можно оспорить неустойку по алиментам

В отношении людей, которые не исполняют свои обязательства, применяются меры принудительного воздействия. Одной из самых эффективных в гражданско-правовых правоотношениях является начисление неустойки. Она применяется тогда, когда алиментщик не выплачивает средства на содержание детей. Однако в некоторых случаях порядок ее начисления не соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. Поэтому законом допускается оспаривание неустойки по алиментам.

Начисление пени

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются на основании нотариально заверенного соглашения или решения уполномоченного органа. В данных документах почти всегда прописывается дата внесения платежей. И если плательщик не переводит средства в указанные сроки, то получатель выплат вправе взыскать с должника законную неустойку в судебном порядке, основываясь на статью 332ГК РФ. Пеня начисляется за каждый день просрочки.

Для удержания суммы получателю требуется обратиться в уполномоченный орган с заявлением о вынесении приказа о взыскании задолженности и пени. Заявление рассматривается без участия сторон в течение 5 дней. Судебный акт вступает в силу в течение 10 дней. После чего он высылается сторонам, и взыскатели в большинстве случаев передают дело приставам. Должник узнаёт о наличии задолженности только после того, как на него выйдет пристав.

Основания оспаривания

Как оспорить процессуальный акт знают не все люди, и поэтому оплачивают даже несоразмерную ущербу неустойку. Но если знать, как действовать, то можно значительно снизить размер взыскания. Обжалование размера взыскания допускается в следующих случаях:

  1. Если ответчик не получал повесток и уведомлений о возбуждении гражданского дела. Повестки вручаются получателям под расписку, поэтому доказать факт неполучения будет достаточно просто.
  2. Если решение еще не вступило в силу, то основанием для уменьшения взыскиваемой суммы, может стать несоразмерность заявленных истцом требований. Это основание указано в статье 333 ГП РФ.
  3. Если человек своевременно вносил платежи. Но взыскатель, обращаясь в госорган, умалчивает факт добровольного перечисления алиментов, и включает весь период после развода. В таких ситуациях ответчику следует предоставить компетентному лицу выписку из банка, а если средства передавались наличкой, то потребуется привлечь к делу свидетелей.
  4. Если в расчет был включен год после истечения срока исковой давности.

Каждый житель Российской Федерации вправе обратиться в государственные органы с просьбой восстановить нарушенные права, а ответчик имеет право подать возражение. Но каждая сторона обязана обосновать свои доводы и представить доказательства, только в таком случае они будут учтены судьей.

Сроки оспаривания

После получения уведомления действовать надо быстро, так как опротестовать акт можно в строго определенные сроки:

  • при рассмотрении гражданского дела в приказном производстве на подачу возражения сторонам дается 10 дней, это указано в статье 129 ГПК РФ;
  • если взыскатель подал иск, то оформить отзыв можно на протяжении всего процесса. После обретения процессуальным документом юридической силы, изменить размер задолженности можно только в госоргане второй инстанции;
  • после вступления процессуального документа в силу, обжаловать его можно только после восстановления права на обжалование. А сделать это достаточно сложно, так как обращение будет удовлетворено только при наличии подтверждённых серьезных причинах пропуска: серьезная болезнь, командировка, служба и т.д.

Содержание возражения

Судья не снизит сумму истца просто по желанию плательщика. Для этого он должен привести суду веские причины: несоразмерность ущерба, отсутствие задолженности, неправильный подсчет. Свои доводы заявитель обязан указать в отзыве. Помимо этого заявление должно содержать следующее:

  1. Данные о судебном органе (мировой суд, городской или районный) и должностном лице, которое рассматривает спор.
  2. Номер дела, описание спора.
  3. Сведения о получателе средств и плательщике.
  4. Доводы и ссылки статьи и различные бумаги, подтверждающие написанные факты.
  5. Требование.
  6. Перечень доказательств.
Читайте так же:  Кто не попадает под пенсионную реформу

Отзыв можно писать вручную или набрать текст на компьютере, важно поставить на нем дату и подпись. Сдавать нужно вместе со всеми доказательствами в канцелярию суда. Суд обязан принять и рассмотреть поступившую заявку. Если требования обоснованы, то размен пени можно уменьшить.

Как обжаловать сумму взыскания знают немногие, из-за чего допускают нарушения своих прав. Но если знать порядок действий, то можно значительно улучшить свое положение, снизив общий размер долга. Главное вовремя подать правильно оформленное возражение, и приложить к нему бесспорные доказательства. Для этого следует обратиться к профессионалам для юридической консультации. Как показывает судебная практика, суд, вынося решение, учитывает доводы ответчика и обязывает должника выплатить гораздо меньше денег.

Исковое заявление об определении размера задолженности по алиментам

Шаг 1. Купите документ

Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Обжалование суммы задолженности по алиментам

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2015 г. N 24-КГ15-2 Суд отменил апелляционное определение по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и направил дело на новое рассмотрение, поскольку действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства, право выбора которого принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведённым судебным приставом-исполнителем расчётом задолженности по алиментам

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Александрова В.Н.,

судей Горчаковой Е.В. и Меркулова В.П.

при секретаре Гришечкине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по заявлению Бормотова В.В.

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея

по кассационной жалобе Бормотова В.В.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., пояснения представителя Майкопского городского отдела судебных приставов по доверенности Биченкова А.В., полагавшего апелляционное определение подлежащим отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г. отменено решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 мая 2014 г., которым заявление Бормотова В.В. удовлетворено и признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея И. от 23 апреля 2014 г. о расчёте задолженности по выплачиваемым в пользу Т. на основании судебного приказа от 17 июля 2006 г. алиментам. Заявление Бормотова В.В. оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право на разрешение спора о размере задолженности по алиментам в порядке искового производства.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, определением от 2 апреля 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной жалобе Бормотовым В.В. ставится вопрос о её передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации на предмет отмены апелляционного определения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции заявитель, Т. представитель УФССП России по Республике Адыгея не явились.

В соответствии с положениями части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судом второй инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено такого характера существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея, отменяя решение суда первой инстанции и оставляя заявление без рассмотрения, исходила из того, что в данном случае возник спор о размере задолженности по алиментам, заявлены требования имущественного характера, которые должны быть рассмотрены в порядке искового производства.

Судебная коллегия по административным делам с таким выводом суда второй инстанции согласиться оснований не находит.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Федеральный законодатель, регламентируя в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации порядок определения задолженности по алиментам, в части 5 названной статьи указал на право любой стороны исполнительного производства при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем обжаловать его действия в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащих оспариванию в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности (статья 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Читайте так же:  Ожидается ли надбавка к пенсии

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 3 постановления от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», к должностным лицам, в частности, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов.

Как следует из материалов гражданского дела, Бормотов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя, оформив свои требования в порядке статьи 441 и главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования заключались в отмене постановления судебного пристава-исполнителя об исчислении задолженности, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для оставления заявления Бормотова В.В. без рассмотрения ввиду необходимости предъявления требований в исковом порядке является незаконным.

То обстоятельство, что часть 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность обращения в суд с иском об определении размера задолженности, если определённый судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, не исключает право стороны исполнительного производства обратиться в суд за защитой, по его мнению, нарушенного права в порядке производства, возникающего из публичных правоотношений.

Сопоставительный анализа приведённых предписаний федерального законодателя позволяет сделать вывод, что в положениях частей 2-4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229 «Об исполнительном производстве», по сути, продублированы нормы, содержащиеся в пунктах 3-5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 4 которой предусматривает в случае существенного нарушения интересов одной из сторон исполнительного производства определением задолженности по алиментным обязательствам обратиться в суд, который может определить задолженность в твёрдой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства, право выбора которого принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведённым судебным приставом-исполнителем расчётом задолженности по алиментам.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, установив, что допущенные судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Адыгея нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, что они повлекли принятие незаконного судебного постановления, без отмены которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Бормотова В.В., полагает необходимым отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку законность и обоснованность решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 мая 2014 г. в апелляционном порядке по существу не проверялась.

На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Александров В.Н.
Судьи Горчакова Е.В.
Меркулов В.П.

Обзор документа

Оспаривалось постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, выплачиваемым на основании судебного приказа.

Апелляционная инстанция отменила решение суда, признавшего постановление незаконным, и оставила заявление без рассмотрения. Она исходила из того, что в данном случае заявлены требования имущественного характера, которые должны рассматриваться в порядке искового производства.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ не согласилась с таким выводом и направила дело на новое рассмотрение. При этом она указала следующее.

В силу Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать его действия в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Заявитель оформил свои требования по правилам ГПК РФ об оспаривании решений, действий (бездействия) органов госвласти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Требования заключались в отмене постановления судебного пристава об исчислении задолженности. Поэтому вывод о необходимости их рассмотрения в исковом порядке неверен.

Закон об исполнительном производстве предусматривает возможность подать в суд иск об определении размера задолженности по алиментам, если ее размер, определенный судебным приставом, нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства. Но данное обстоятельство не исключает право стороны исполнительного производства обратиться в суд за защитой, по его мнению, нарушенного права в порядке производства, возникающего из публичных правоотношений.

В этих положениях Закона об исполнительном производстве, по сути, продублированы нормы, содержащиеся в Семейном кодексе РФ.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства. Право выбора принадлежит лицу, считающему, что его права нарушаются произведенным судебным приставом расчетом задолженности по алиментам.

Как уменьшить задолженность по алиментам

Видео (кликните для воспроизведения).

Алименты положено платить долгие годы, пока ребенок не станет совершеннолетним, а в некоторых случаях и после этого. За все это время может произойти много всего, в том числе и того, что может привести к снижению уровня доходов. Это автоматически приводит к уменьшению суммы алиментных выплат и вот тут начинается замкнутый круг: задолженность накапливается, на нее начисляется неустойка и сумма долга возрастает все больше и больше. И это при том что плательщик не может заплатить даже ту сумму, которую должен был изначально. В такой ситуации можно попробовать уменьшить задолженность по алиментам (а если повезет, то и вообще списать ее), но сделать это можно только в том случае, если проблемы с доходами возникли по весьма уважительным причинам.

Как уменьшить долг по алиментам

Существует только два варианта справиться с задолженностью по алиментам: договориться со второй стороной или обращаться в суд. Как правило, начинать нужно с первого варианта и только в том случае, если вторая сторона отказывается договариваться – обращаться в суд.

Соглашение сторон

Самый оптимальный, простой и удобный вариант, при котором стороны могут заключить соглашение с перечнем обоюдных требований, условий, правил и ограничений. Им они вдвоем будут строго следовать хотя бы по той причине, что устанавливают все эти требования они самостоятельно.

Порядок действий

  1. Определить порядок требований, условий и пожеланий, которые планируется вписать в соглашение. Рекомендуется заранее разделить их на несколько категорий, по принципу «это не менять ни в коем случае», «от этого могу отказаться», «это неважно, но можно отказаться в качестве уступки» и так далее.
  2. Обсудить со второй стороной возможность заключения соглашения. Предоставить ей перечень своих условий и выслушать встречное предложение.
  3. Составить соглашение с учетом пожеланий обеих сторон. Это очень важно, так как любая из сторон может отказаться подписывать документ, если в нем не будет оговоренных пунктов или, наоборот, будут присутствовать позиции, которые ранее не обсуждались. Непосредственно перед подписанием рекомендуется перепроверить документ.
  4. Заверить документ нотариально. Обращаться при этом можно в любую нотариальную контору. Территориальная принадлежность не играет роли.
  5. Если документ вступает в силу не сразу после подписания (об этом должна стоять отметка) дождаться этого момента и строго следовать всем пунктам соглашения.
  6. Если любая из сторон отказывается выполнять свои обязательства по соглашению, можно подавать иск в суд.
Читайте так же:  Сколько налог на грузовую машину

Соглашение

Соглашение составляется в произвольной форме, однако должно включать в себя несколько основных элементов:

  • Данные сторон.
  • Суть соглашения с перечнем конкретных требований.
  • Дата и подпись.

Учитывая тот факт, что соглашение заключается на добровольной основе, к нему нужно прикладывать только те документы, которые понадобятся нотариусу для того, чтобы перепроверить верность всех данных. Уточнять перечень рекомендуется непосредственно у нотариуса в каждом отдельном случае. В большинстве случаев нужно предоставить:

  • Свидетельство о рождении ребенка.
  • Доказательства того, что причина снижения уровня выплат действительно является существенной.
  • Паспорта сторон.
  • Иногда также могут потребоваться свидетельства о заключении и расторжении брака.

Закон никак не ограничивает стороны в дате заключения соглашения или в сроках, которые будут указаны в документе. Родители ребенка могут заключить соглашение о том, что оно вступает в силу через месяц и охватывает период за 2 последних года. Сама процедура составления и заверения документа занимает от силы пару часов или даже меньше, в зависимости от профессионализма нотариуса, проведенной подготовки и других подобных факторов.

Согласно пп.9, п.1, ст.333.24 НК РФ за нотариальное заверение соглашения нужно заплатить 250 рублей. Аналогичную сумму нужно внести и при фактическом изменении суммы алиментов посредством соглашения. Однако это только официальный платеж. Подавляющее большинство нотариусов дополнительно берет до 5 тысяч рублей за собственные услуги по составлению и проверке документа. Конкретная цифра варьируется не только от региона к региону, но и от нотариуса к нотариусу, так что рекомендуется уточнять данный момент отдельно.

Решение суда

Второй и более популярный способ снизить задолженность по алиментам – это через суд добиться решения об уменьшении размера выплат на основании сложной ситуации, болезни или любых других причин, которые могут стать основанием для подобных действий. Следует учитывать, что конкретного перечня таких причин нет (хотя ниже мы приведем несколько примеров). Судья принимает решение в каждом отдельном случае самостоятельно, так что львиная доля проблемы – убедить судью в том, что проблема действительно серьезная.

Порядок действий

  1. Составить исковое заявление с указанием конкретных требований ко второй стороне об уменьшении суммы задолженности по алиментам.
  2. Подать иск в суд.
  3. Оплатить государственную пошлину.
  4. Ожидать даты заседания.
  5. Присутствовать на суде лично или через представителей.
  6. Получить решение суда на руки.
  7. Дождаться его вступления в силу.
  8. Следовать пунктам решения.

Уважительные причины

Под уважительными причинами в большинстве случаев понимают ситуации, когда истец физически не может платить больше и это сложилось не по его вине. К таковым причинам относят:

  • Новую семью плательщика алиментов в которой есть тяжело больной несовершеннолетний ребенок. Логично, что на его лечение требуются серьезные средства.
  • Профнепригодность, связанную с проблемами со здоровьем.
  • Нетрудоспособность плательщика или членов его нынешней семьи.
  • Серьезное заболевание, из-за которого все средства шли на лечение и оплачивать еще и алименты не было возможности.
  • Сложная экономическая ситуация, не связанная с действиями плательщика.

Исковое заявление

При составлении заявления следует руководствоваться положениями ст.131 ГПК РФ. Условно весь документ можно разделить на несколько разделов:

  • Реквизиты: тут указываются данные суда, в который подается иск, а также информация о сторонах и цена иска. Последнее очень важно, так как от нее зависит размер государственной пошлины.
  • Описание: общая часть, где истец описывает ситуацию. Рекомендуется указывать только те данные, которые можно подтвердить документально. Нужно постараться избегать голословных обвинений или перечисления фактов, которые невозможно проверить.
  • Мотив: перечень законов, на которые ссылается истец. В нашем случае основным будет пункт 2 ст.114 СК РФ.
  • Требования: тут описываются конкретные требования. В нашем случае: снизить или отменить задолженность по алиментам за конкретный период. Нужно избегать размытых формулировок.
  • Список: указывается перечень документов, на которые ссылается истец, а также любых других бумаг, тем или иным образом способных повлиять на окончательное решение.
  • В самом конце проставляется дата и подпись.
  • Свидетельство о рождении ребенка, на которого выплачиваются алименты.
  • Свидетельства о заключении и расторжении брака (если есть).
  • Справка/выписка о ранее совершенных выплатах алиментов.
  • Судебный приказ/решение о назначении алиментов или аналогичное соглашение сторон.
  • Доказательства, подтверждающие факт возникновения проблем. В данном случае это могут быть справки из больницы.
  • Справка об оплате госпошлины.

Подавать такой иск можно в любой момент после образования задолженности. Чаще всего подается документ после выздоровления или тогда, когда сумма долга становится слишком неподъемной. После подачи до заседания проходит обычно 1-2 месяца, тут все зависит от загруженности суда. Далее, еще через 5 дней после вынесения решения оно выдается на руки обеим сторонам и еще через месяц оно вступает в силу.

Есть мнение, что согласно п.1 пп.15 ст.333.36 НК РФ, платить госпошлину не нужно, но это не так. Указанное правило распространяется на получателя алиментов, а не на плательщика. Дальше все тоже достаточно спорно. С одной стороны, такой иск не требует оценки и нужно использовать пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в котором сказано, что госпошлина составляет 300 рублей. С другой стороны, алименты – это деньги, они имеют стоимость и потому нужно ориентироваться на пп.1 п.1 той же статьи, по которому стоимость может быть весьма существенной. До сих пор нет четкого понимания, как нужно действовать. Именно поэтому рекомендуется сначала заплатить 300 рублей и только потом, если суд потребует дополнительных платежей, внести остаток суммы.

В какой суд обращаться

Так как данный иск является производным и результатом назначения алиментов, обращаться нужно в тот же мировой суд, в котором изначально рассматривался вопрос о выплатах алиментов (при условии, что это не было реализовано через соглашение сторон).

Мировое соглашение

Если вопрос касается выплат алиментов на совершеннолетнего ребенка, то стороны, до вынесения судебного решения могут заключить мировое соглашение, в рамках которого все получат именно то, чего хотят. Такие соглашения практически невозможно оспорить.

Встречный иск

Если у ответчика есть свое видение ситуации и вместо того, чтобы снижать сумму выплат, она планирует увеличивать их, можно подать встречное исковое заявление. Оба заявления будут рассматриваться в рамках одного судебного заседания и суд при вынесении решения будет опираться на требования как истца, так и ответчика.

Судебная практика

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
  • напишите вопрос в форме ниже;
  • позвоните +7(499)369-98-20 — Москва и Московская область
  • позвоните +7(812)926-06-15 — Санкт-Петербург и область

Как обжаловать постановление о расчете задолженности по алиментам

Гражданин, которого обязали выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребёнка, должен производить выплаты ежемесячно. При внесении недостаточной суммы либо невнесении ежемесячного платежа, у человека образуется задолженность. Ее может взыскать исполнитель. Должник не согласный с суммой притязания, вправе обжаловать ее. Обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам должно производиться в установленном законом порядке.

Алиментные обязательства

Алименты — это материальная помощь, оказываемая недееспособному человеку, близкими родственниками. Алименты выплачиваются родителями на детей, и совершеннолетними детьми на нетрудоспособных родителей. Алиментные обязательства могут возникнуть по соглашению сторон или по процессуальному акту, вынесенному компетентным лицом. Данные документы обязательны для исполнения обеими сторонами. Но иногда у людей возникают ситуации, по которым они нарушают условия договоренности.

Читайте так же:  Сколько была максимальная пенсия в 1985 году

В основном долг образуются по следующим причинам:

  1. Временная потеря трудоспособности, из-за которой у человека не было дохода.
  2. Увольнение, сокращение либо понижение в должности.
  3. Компетентны лицом при перечислении денег были допущены ошибки.
  4. Армия.
  5. Смерть близкого, рождение еще одного дитя и т. д.

Образовавшийся долг взыскивается компетентным лицом, при подсчете включается еще и пеня. Однако общий размер взыскания может быть снижен, по требованию стороны. Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, его заместителей, пристава-исполнителя, незаконные действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 указанного кодекса.

Основания для оспаривания

Отмена постановления может быть произведена, если просрочка образовалась по следующим причинам:

  1. Деньги не были переведены в нужный момент работодателем.
  2. Расчет был произведен неверно.
  3. Взыскатель указал неверную сумму в иске.
  4. Был неверно указан период отсутствия выплат, не был учтен срок исковой давности.
  5. На основании ст. 114 СК РФ.

В письменное оспаривание можно написать любую причину. Но просьба заявителя будут удовлетворена только при наличии серьезных оснований.

Сроки обжалования

Гражданам для защиты своих прав дается определенный срок, при пропуске которого заявление не будет рассматриваться. Процедура опротестования содержания постановления судебного пристава, касаемо расчета алиментной задолженности, регламентирована главой 18 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г., по состоянию на 2019 год. Так, согласно статье 122 указанного ФЗ, обратиться с подобным заявлением плательщик может в 10 – дневный срок. В случае пропуска обращение принято не будет. Однако если сторона не подала заявку из-за того, что не получила уведомление и распоряжение, то право обжалования восстанавливается, и период начинает исчисляться со дня получения акта.

Порядок оспаривания

После получения распоряжения, плательщику необходимо сразу принять меры. Но не многие знают, как обжаловать документ, из-за этого выплачивают незаконно начисленные проценты. На самом деле процедура достаточно простая. Для обжалования акта необходимо написать заявление приставу, у которого находится исполнительное производство, или в суд, и приложить к нему подтверждающие документы. Обращение пишется в свободной форме. Но при этом его оформление должно соответствовать требованиям норм права: в нем не должно быть помарок, ошибок и исправлений.

При написании используется официально-деловой стиль, запрещено включать в содержание текста нецензурные выражения и оскорбления. Полный перечень требований к содержанию указан в ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229.

Заявление должно иметь следующую структуру:

  • в первую очередь прописываются данные адресата: ФИО исполнителя и адрес;
  • далее необходимо указать данные заявителя: ФИО, адрес, контакты;
  • после, нужно указать на каком основании возникло обязательство: соглашение или приказ. Также прописывается размер ежемесячных выплат и порядок уплаты;
  • указывается причина образования задолженности, и делаются ссылки на доказательства;
  • в последнюю очередь указывается четко сформулированные требования.

Обязательно необходимо сделать перечень приложений в конце текста. Обращение должно быть подписано и в нем должна быть указана дата направления.

Вместе с заявлением необходимо направить копии подтверждающих документов: справки, приказы, выписку с банка и расписки свидетелей. При отсутствии подтверждающих бумаг рассмотрение претензии будет невозможным.

Результат обращения

После поступления обращения, пристав в течение 3 дней должен принять решение, и вынести соответствующий акт. В случае отказа в удовлетворении просьбы, ответственное лицо должно обосновать своё решение. В таком случае надо подавать иск о несогласии. И если истец предоставит судье нужные бумаги, то возможно дело будет выиграно.

Решения исполнительного органа является обязательным для выполнения физическими и юридическими лицами. За неисполнение решения, нарушителя могут привлечь к административной ответственности. Поэтому при нарушении законных прав гражданина, потерпевшему следует подать обоснованный протест. Как показывает практика в 50% случаях, суд их рассматривает в сторону гражданина ведущего спор.

Решение суда об оспаривании расчета задолженности по алиментам № 2а-1167/2017

Дело № 2а- 1167/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года

Первомайский районный суд

В составе председательствующего Косарева Е.А.

При секретаре судебного заседания Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Быховец Д. А. к судебному приставу- исполнителю ОСП по УФССП по Ш, УФССП по об оспаривании расчета задолженности по алиментам,

Быховец Д.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по УФССП по Ш УФССП по , в котором просил признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по УФССП по , Ш, в рамках исполнительного производства №-ИП; определить размер задолженности Быховец Д. А. в пользу Б по алиментам на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20.000 рублей. (л.д.4-6).

В судебном заседании административный истец Быховец Д.А., и его представитель Тури П.Г. заявленные требования и обоснование иска поддержали. По их мнению, отменой обжалуемого постановления вышестоящим должностным лицом, не восстановлены права Быховец Д.А., т.к. новым постановлением задолженность рассчитана за тот же период. Быховец Д.А. пояснил, что доказательств выплаты алиментов он не имеет, т.к. передавал вещи и деньги без расписок взыскателя, работал неофициально.

Представитель ответчика УФССП по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.23), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Заинтересованное лицо Быховец Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.23), о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Быховец Н.С. обратилась в ОСП по УФССП НСО с заявлением о принятии исполнительного листа, для взыскания алиментов в отношении должника Быховец Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Быховец Д.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности Быховец Д.А. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 700 рублей(л.д.8). При этом в материалах исполнительного производства имеется справка ООО с прежнего места работы должника об увольнении Быховец Д.А. ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец не согласен с расчет задолженности, произведенным судебным приставом-исполнителем, полагая, что судебным приставом необоснованно учтен период, предшествующий предъявлению исполнительного листа.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

Читайте так же:  Есть ли надбавка к пенсии матерям

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий должностного лица незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Из материалов исполнительного производства следует, что взыскание алиментов производилось в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно по месту работы должника, что подтверждается справкой ООО « » и сообщением об увольнении должника. Доказательств исполнения исполнительного документа за последующий период Быховец Д.А. не представлено, поэтому суд считает, что судебный пристав определил период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно положениям ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно абзацу 4 п. 5.1. «Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов» (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 01-16) в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

При расчете задолженности по алиментам за период, в который должник не имел дохода (или не подтвердил свой доход), судебный пристав должен учитывать размер средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности — фактического погашения должником задолженности. Если такая задолженность не была уплачена на момент расчета задолженности, то очевидно, что размер задолженности по алиментам должен определяться исходя из среднего заработка на момент расчета задолженности.

При этом, абзацем 8 указанного пункта «Методических рекомендаций…» установлено, что в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

В отсутствие фактического погашения задолженности за прошедший период, судебный пристав-исполнитель определяет размер текущей задолженности с учетом приведенных положений Семейного кодекса РФ и «Методических рекомендаций…» ежеквартально, в том числе по тем периодам, по которым задолженность была рассчитана ранее.

Поскольку Быховец Д.А. не представил сведений о своем доходе, работал неофициально, судебным приставом правомерно произведен расчет задолженности с учетом размера средней заработной платы, размещенной на сайте Федеральной службы государственной статистики(л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела — старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по НСО В. вынесено постановление об отмене постановления об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка- неверный расчет задолженности (л.д.30). Указанная ошибка привела к занижению суммы задолженности, а потому не привела к нарушению прав должника.

В связи с этим, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен размер задолженности Быховец Д.А. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 499, 94 рублей, чем устранены несоответствия приведенным нормам права, допущенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ при расчете задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что права должника принятием оспариваемого постановления не были нарушены, нет оснований для расчета задолженности за меньший период, и в меньшем размере, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Первомайский районный суд .

Судья /подпись/ Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ:

Абдюшев С.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование доводов административного искового заявления указав, что решением Октябрьск.

Видео (кликните для воспроизведения).

Абдюшев Д.Л. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование доводов административного искового заявления указав, что решением Октябрьск.

Обжалование суммы задолженности по алиментам
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here