Кпрф и пенсионная реформа в россии

Сегодня вы получите полное освещение тематики: "Кпрф и пенсионная реформа в россии" с выводами и комментариями специалистов. Актуализировать данные по вашему вопросу можно задав его дежурному консультанту.

Кпрф и пенсионная реформа в россии

Лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов объявил о провале проведенной в стране пенсионной реформы, сообщает PRIMPRESS.

По словам Миронова, повышение пенсионного возраста не принесло стране должного эффекта. А потому Госдума вскоре должна пересмотреть «многие свои решения».

«Включая и с треском провалившуюся пенсионную реформу. А вот кто будет пересматривать эти людоедские законы, зависит уже от граждан. 2021 год близко!», – сказал депутат, слова которого цитирует Regnum.

Миронов выразил уверенность, что власти могут пойти на отмену данной реформы, чтобы «Единая Россия» выиграла парламентские выборы 2021 года.

Ранее сообщалось, что депутаты Госдумы от ЛДПР направили в правительство РФ для рассмотрения законопроект о снижении пенсионного возраста у части россиян, а именно у жителей Дальнего Востока и северных районов.

Кпрф и пенсионная реформа в россии

Лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов объявил о провале проведенной в стране пенсионной реформы, сообщает PRIMPRESS.

По словам Миронова, повышение пенсионного возраста не принесло стране должного эффекта. А потому Госдума вскоре должна пересмотреть «многие свои решения».

«Включая и с треском провалившуюся пенсионную реформу. А вот кто будет пересматривать эти людоедские законы, зависит уже от граждан. 2021 год близко!», – сказал депутат, слова которого цитирует Regnum.

Миронов выразил уверенность, что власти могут пойти на отмену данной реформы, чтобы «Единая Россия» выиграла парламентские выборы 2021 года.

Ранее сообщалось, что депутаты Госдумы от ЛДПР направили в правительство РФ для рассмотрения законопроект о снижении пенсионного возраста у части россиян, а именно у жителей Дальнего Востока и северных районов.

Работать до 70 лет: депутат Госдумы сделал заявление о новой пенсионной реформе

«Никакой новой пенсионной реформы не будет. Этот вопрос не рассматривается и не обсуждается. Ни в правительстве, ни в парламенте, ни в Кремле», — такими словами российский президент Владимир Путин ответил на вопрос о планах властей на очередное повышение пенсионного возраста для россиян.

Надо сказать, вопрос появился не просто так, вот уже почти год в экспертной среде и обществе в полголоса говорят о том, что нынешняя пенсионная реформа, предполагающая повышение пенсионного возраста на 5 лет, не принесла правительству ожидаемого экономического эффекта. Более того, ситуация продолжает усугубляться, да и демографическая обстановка в России оставляет желать лучшего. Все эти факторы заставили экспертов говорить о том, что Кремль и Кабмин уже в 2020 году вернутся к обсуждению формата пенсионной системы в стране и могут пойти на беспрецедентный шаг – повысить пенсионный возраст еще больше.

Работать до 70 лет

Впрочем, глава государства во время своей большой ежегодной пресс-конференции поспешил успокоить общественность, заверив, что власти даже не обсуждают такой вариант. Вот только, помниться, несколько лет тому назад, когда первые слухи о возможном повышении пенсионного возраста в России только прорывались на поверхность, президент был настолько же категоричен и даже фактически ставил на кон свою репутацию. «Пока я президент, такого решения никогда принято не будет», — утверждал он. А уже в 2018 году риторика российского лидера сменила вектор, развернувшись на 180 градусов. Сейчас он говорит то же самое, а в обществе и экспертной среде замерли и ждут, когда Владимир Путин нарушит данное слово снова.

К слову, первые предпосылки к тому, что граждан вынудят в будущем работать до 70 лет, появились уже давно. И если отбросить в сторону риски, о которых говорят экономисты и политологи, можно обратить внимание на то, что в КПРФ, в отличии от того же Путина, говорят обратно. Порой даже складывается ощущение, словно коммунистам что-то известно, настолько уверенно они говорят о том, что российские власти собираются повысить пенсионный возраст снова.

Так, накануне депутат Государственной думы от фракции КПРФ Валерий Рашкин сделал очередное громкое заявление по этой теме, заставив серьезно понервничать большое количество россиян. По его словам, правительство Дмитрия Медведева уже сейчас активно ведет разработку плана, который ориентирован на очередное ужесточение формата действующей в стране пенсионной системы.

«Цель – экономия на пенсионерах»

Как утверждает Рашкин, власти готовятся нанести по своим гражданам очередной удар, в особенности это коснется тем, кому скоро выходить на пенсию. Главным же аргументом в пользу своей версии Валерий Федорович считает недавнее заявление министра здравоохранения России Вероники Скворцовой, озвучившей обновленную официальную статистику, якобы свидетельствующую о росте продолжительности жизни в стране до 78,5 лет среди женщин, а также до 68,5 лет – среди мужчин.

С другой стороны, по словам депутата, ему известно о том, что в правительстве уже создана рабочая группа, перед членами которой поставлена задача провести анализ эффекта, полученного федеральным бюджетом от стартовавшей в начале 2019 года пенсионной реформы. Оба этих факта Валерий Рашкин называет не случайным совпадением, а свидетельством того, что власти готовят новое повышение пенсионного возраста. А конечная цель, по его мнению, тотальная экономия на пенсионерах и фактическое сокращение отчислений из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда страны.

«Конечная цель всего этого, по большому счету, заключается в экономии на пенсионерах, будущих и настоящих, через уменьшение бюджетных отчислений в ПФР. У меня есть такие сведения, что в правительстве создана группа, в состав которой вошли те же люди, которые были причастны к созданию первого этапа пенсионной реформы и нынешнего повышения пенсионного возраста на 5 лет», — подчеркнул парламентарий. Впрочем, приводить точные источники, которые могли бы подтвердить озвученные данные Валерий Рашкин не стал.

Подписывайтесь на наш канал в «Яндекс.Дзен» и будьте в курсе самых интересных и общественно значимых событий и мнений.

Зюганов: ради чего затевалась людоедская пенсионная реформа?

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов в соцсетях выступил с критикой реформы, в рамках которой гражданам России подняли возраст выхода на пенсию, отметив, что она не принесла результатов, обещанных властями.

«Повышение пенсионного возраста никакой экономии бюджету не принесло. Это признал сам глава ПФР. Ну и ради чего тогда затевалась людоедская пенсионная реформа? Ведь ни роста благосостояния пенсионеров, ни поступлений в казну она не принесла», — написал он.

Ранее Зюганов заявил, что нынешняя политическая система с огромной властью, сосредоточенной в руках президента, разваливается на глазах и требует пересмотра.

Также Геннадий Зюганов заявил, что только «левый поворот» может спасти Россию от последствий либеральной социально-экономической политики. Зюганов назвал национализацию в числе мер, которые необходимо предпринять, чтобы российская экономика показала реальный рост.

Ранее в новостях сообщалось, что россияне назвали достойный размер пенсии.

Новости о пенсионной реформе в России читайте на страницах «Свободной Прессы» и в социальных сетях: Facebook, Twitter, ВКонтакте, Одноклассники, Мир тесен, а так же Telegram.

Лидер «Справедливой России» и многолетний соратник ВВП назвал его затею с треском провалившейся и людоедской

Показателем успешности для «ЕдРа» становится её способность обмануть избирателя

Работать до глубокой старости хотят единицы, а придется всем

Пенсионная реформа: Кремль защитил тех, кто с жиру бесится

Зачем власть взяла курс на программу социального дефолта

«Большие» слушания в Госдуме по пенсионной реформе в России заняли весь вторник. Их итог оказался предсказуемым: концепция реформы может измениться в деталях, но повысить пенсионный возраст необходимо.

Читайте так же:  Получить пособие на погребение пенсионера в пенсионном

Первым слово взял министр труда и социальной защиты Максим Топилин. «Настало время, чтобы изменить параметры пенсионной системы», — убеждал Топилин. По его словам выходило, что цель реформы исключительно благая — увеличить размер пенсий с 2019 года. С тем, чтобы в 2024 году ежемесячные выплаты смогли достигнуть 20 тысяч рублей против нынешних 14 тысяч.

По Топилину, эту великую задачу было бы неправильно решить способом, о котором твердят независимые эксперты. То есть, повысив ставку страховых взносов в Пенсионный фонд с нынешних 22% до 26%, как было до реформ нулевых. В этом случае российская экономика, пугал Топилин, может уйти в теневой сектор.

Вслед за главой Минтруда в ход пошла тяжелая артиллерия в лице главы Счетной палаты Алексея Кудрина. Он повторил мантру о неизбежности повышения пенсионного возраста. Якобы потому, что Россия не может использовать Фонд национального благосостояния и нефтяные доходы для пенсионных выплат.

«Нефтяные доходы, я считаю, сегодня не могут служить основанием для выплат пенсий, хотя я сам вписывал в закон о Фонде национального благосостояния, что он идет в том числе на задачи выплаты и сбалансированности Пенсионного фонда», — говорил Кудрин.

Он напомнил, что в 2008—2009 годах половина Резервного фонда была потрачена на спасение бюджетной системы, включая бюджет Пенсионного фонда. «Резервного фонда сегодня нет. У нас сегодня остался один Фонд национального благосостояния. Его хватит на один такой похожий кризис», — предупредил глава Счетной палаты.

Ему вторил ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов: «Если ничего не менять в пенсионной системе, то численность лиц пенсионного возраста вырастает на 2,6 млн. человек к 2024, а к 2030 году практически треть населения нашей страны будут составлять люди старших возрастов», — оправдывал ректор реформу.

Но эти доводы убедили далеко не всех.

Глава Общественной палаты Валерий Фадеев заявил, что предложение о повышении возраста выхода на пенсию для женщин до 63 лет — это «перебор». А график повышения пенсионного возраста он считает «слишком быстрым».

Наиболее жестко высказался по реформе лидер КПРФ Геннадий Зюганов. «103 зарплаты по нынешнему закону вносит человек в Пенсионный фонд. Но обратно получает только 47 зарплат. Где 56 зарплат, которые у вас остаются?» — рубил Зюганов. Ответа он, понятно, не получил.

Повисли в воздухе и вопросы лидера «Справедливой России» Сергея Миронова, который выступал 15-м. Он отметил, что продолжительность жизни выросла, но в основном, за счет сокращения детской смертности. И добавил, что из-за реформы ожидается 1,2 миллиона новых безработных. А рост безработицы автоматически означает рост преступности.

В целом, слушания оставили ощущение, что каждый из участников остался при своем мнении. Да им и не требовалось переубедить друг друга. Кремль дал «добро» на проведение слушаний с единственной целью — выпустить пар в обществе, чтобы не позволить протесту развиваться по нарастающей. Но далеко не факт, что власть достигла этой цели. Неслучайно днем 21 августа в мэрию Москвы поступили сразу четыре заявки (первая — от КПРФ) на проведение 2 сентября митингов против повышения пенсионного возраста.

— Одной из задач слушаний, по всей видимости, было предъявление обществу «инопланетян», которые поддерживают пенсионную реформу, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Что удивительно, либералы, организовавшие геноцид народа в 1990-е, оказались в ходе слушаний более центричными, чем «Единая Россия». И здесь надо понимать: накануне слушаний, на заседании генсовета, партия власти подписалась под всем негативом этой реформы. Генсовет, по сути, подписался под самым жестким ее вариантом, и взял на себя всю ответственность за это политическое решение правительства.

КПРФ в лице Зюганова имела возможность представить свою позиции. Сделано это было блестяще, аргументов лидера коммунистов никто не опроверг.

Но главной задачей слушаний было показать: парламент все-таки является местом дискуссий, и возможна выработка подходов, которые утихомирят общество. Для этого в Госдуме появится рабочая группа для обсуждения пенсионной реформы. Но, как все мы понимаем, это чисто декоративный орган, поскольку политические решения принимаются в администрации президента.

В целом, по итогам слушаний все остались, что называется, при своих. Каждая политическая сила решила свои задачи, и все они получили трибуну.

— Почему, как вы говорите, «Единая Россия» заняла более жесткую позицию, чем «отцы реформ» 1990-х?

— Либералы начали говорить, что вот Кудрин — он великий и ужасный, но при нем пенсии росли. А Кудрина убрали, стала править «Единая Россия» — и пенсии не растут. Или говорить о том, что, возможно, надо ввести чуть ли не безусловный базовый доход — это, замечу, требование европейских популистов.

Пария же власти повторила решения генсовета: отнять часть пенсий у 450 депутатов, как будто это успокоит общество. При этом десятки тысяч привилегированных получателей пенсий останутся при своем.

Госкорпорации получают из бюджета триллионы рублей, а потом создают свои закрытые пенсионные системы. Например, пенсионный устав «Норникеля» — вообще секретный. Хотят слухи, что пенсионные капиталы отдельных топ-менеджеров корпорации достигают 200 миллионов рублей.

Как, спрашивается, в одном государстве могут существовать такие разные пенсионные системы? Давайте разбираться, раз вы замахнулись на 450 «козлов отпущения»: что за этим кроется в государстве?

Все это — неудобные вопросы и тревожные сигналы для «Единой России». Я даже начинаю верить в конспирологические версии: реформа затеяна с тем, чтобы при высоком рейтинге президента обнулить нынешний политический класс. Который, согласно этой версии, не дает технократам первого замглавы администрации президента Сергея Кириенко развернуться на всю ивановскую.

— В чем заключается позиция КПРФ?

— Прежде всего, разобраться, куда разворовали деньги — 1 трлн. долларов нефтегазовых доходов. Плюс разобраться, почему граждане с доходом до 1 млн. рублей в год платят в Пенсионный фонд 22%, а с доходом свыше 1 млн. рублей — всего 10%? Это как, регрессивная шкала? Может, с нее начнем наполнение Пенсионного фонда?!

По сути, у КПРФ два ключевых тезиса. Первый — деньги на пенсии есть, вы только берете их не там, где нужно: у нищих. А интересы другого полюса российского общества, который с жиру бесится, вы продолжаете охранять.

И второй тезис — давайте вернемся к принципам справедливой пенсионной системы. Как в СССР, где все — от уборщицы до министра — знали, какая у них будет пенсия. Потому что была она прозрачно-формируемой, в зависимости от трудового вклада.

— Какими будут теперь решения по пенсионной реформе?

— Решения все равно будут приниматься не на площадке Госдумы. И эти решения будут зависеть от дальнейшей гонки рейтингов — будут ли они падать ниже. Плюс от массовки на улице, и от тех тайных планов, которые АП и верховный главнокомандующий преследуют, вбросив в общество сомнительную программу социального дефолта.

Пенсионная реформа: Кремль считает решенным вопрос о новом повышении пенсионного возраста

Почему в России так всегда — чем категоричнее делаются заявления, тем меньше в них верят

28 сентября на страницах «Свободной Прессы» экономист Владислав Жуковский рассказал о том, что в коридорах власти, в кабинетах «единороссов» ходят устойчивые разговоры о новой пенсионной реформе и очередном повышении пенсионного возраста еще на три года — до 68 лет для мужчин и до 63 лет для женщин. «Видимо, потому, что последнее пятилетнее повышение обошлось без перекрытия федеральных трасс, решили повышать и дальше», — подчеркнул он.

Читайте так же:  Добровольное согласие на выплату алиментов

Кремль отреагировал на это заявление достаточно оперативно, и уже с утра 30 сентября все информагентства страны распространили ответное заявление пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова. «Нет у нас нет такой темы на повестке дня, такие вопросы не обсуждаются. Все остальные вопросы к авторам этих заявлений», — прокомментировал чиновник слова экономиста.

С одной стороны, хорошо, что публикации нашего издания, посвященные пенсионной реформе, в народе прослывшей «людоедской» или «грабительской», приковывают к себе интерес первых лиц государства.

С другой — непонятно, почему только сейчас пресс-служба президента отреагировала на них, да еще таким категорическим образом?

«Может быть, потому, что в Кремле действительно не обсуждают очередное повышение пенсионного возраста», — могут ответить на это ура-патриоты. Так, собственно, Владислав Жуковский говорил о «коридорах власти» и «коридорах «единороссов», а таковые, как известно, наличествуют не только в Белом доме или в Кремле, но и по другим адресам.

А, может быть, потому, что обсуждать-то на повестке дня уже нечего, все уже давно решено?

Не просто же так на тему неизбежности очередного повышения пенсионного возраста на страницах «СП» высказывались, помимо Жуковского, и другие эксперты.

В частности, экс-президент национальной лиги управляющих, эксперт по работе с негосударственными пенсионными фондами (НПФ) Дмитрий Александров предположил, что серьезные «перетряски» правил пенсионной игры с государством не просто возможны, а однозначно будут проведены. Причем «дорожная карта» для этого, по его мнению, была составлена уже давно, просто по политическим соображениям была временно свернута.

— Нынешний возрастной порог выхода на пенсию, — подчеркнул он, — это далеко не предел. Я не сомневаюсь, что его однозначно повысят еще. Мы, например, любим ссылаться на передовой мировой опыт. А в той же Англии, на минуточку, на пенсию выходят в 70 лет. И тоже подумывают о поднятии планки. А теперь вспомните, какие цифры по новому возрасту выхода на пенсию заявлялись изначально? Более поздний выход на пенсию для женщин, практически наравне с мужчинами, предлагался не просто так. Ведь женщины — основная «проблема» пенсионной системы. Они выходят на пенсию раньше, а продолжительность жизни у них дольше, чем у мужчин. Так что году в 2025, не раньше, но этот вопрос будет поднят.

Завкафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета, экс-дипломат в ФРГ, США Николай Платошкин также говорил о том, что правительство, по сути, разрабатывает новую фазу пенсионного геноцида:

— Высшая школа экономики, которая тесно связана с экономическим блоком кабмина, действительно разрабатывает второй этап пенсионной реформы. И этот этап, по моим сведениям, действительно предусматривает повышение пенсионного возраста.

Сделать это, по мнению эксперта, планируется еще раз в 2024 году, когда Владимир Путин покинет пост президента. Правда, только для женщин, но разве от этого легче?

Наконец, существует еще доклад Юрия Горлина и Виктора Ляшка «Повышение пенсионного возраста: пейзаж после…», представленный на Апрельской конференции в Высшей школе экономики, о котором также упоминала «Свободная Пресса». Из него следует, что с течением времени отставание уровня пенсий от уровня зарплат будет нарастать и вести к падению качества жизни пенсионеров. В результате после 2028 года властям придется вернуться к обсуждению нового повышения пенсионного возраста.

И тут, пожалуй, никакой конспирологией не пахнет, ведь не просто же так глава Минтруда РФ Максим Топилин на встрече министров труда стран G20 в японском городе Мацуяма заявил, что за последние 5 лет в России доля лиц старше трудоспособного возраста в численности занятых увеличилась с 8,5% до 9,6%. В итоге более 95% экономически активного населения страны работают. Он также добавил, что в РФ введены специальные меры по недопущению дискриминации на рынке труда пожилых людей.

Не иначе как чиновники действительно начинают готовить общественное мнение к еще одному повышению пенсионного возраста. Вспомните, что именно с бодрых рапортов о демографическом рывке России начиналась «артподготовка» нынешней пенсионной реформы, в ходе которой пенсионный возраст подняли сразу на пять лет. А теперь Максим Топилин пытается представить дело так, будто пожилые в России преисполнены энергии и сил (в ходе своего выступления он особо подчеркивал, что за последние 15 лет средняя продолжительность жизни россиян увеличилась на 8 лет, в том числе мужчин — аж на 9,2 года), так и рвутся на работу. К 2030 году, по мнению главы Минтруда, средняя продолжительность жизни достигнет 80 лет (против 73-х сейчас).

Член президиума ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета, депутат Госдумы Валерий Рашкин также уверен, что второй этап пенсионной реформы не за горами.

«Именно эту задачу, я считаю, будет настойчиво решать наше правительство. Возможно, не в 2019—2020 годах, а позже, однако „артподготовка“ общественного мнения уже запущена: я это вижу и чувствую. А главное, я вижу, как ПФР начинает настойчиво заявлять, что у фонда нет денег на финансирование текущих пенсий. И это несмотря на то, что чиновники клялись, что в результате реформы пенсии будет расти, и их размер будет составлять половину от средней зарплаты по региону», — заявил он «СП».

Все это не может не наталкивать на мысль, что пенсионная реформа повторится, а пенсионный возраст все же в очередной раз поднимут. Вопрос только в том, на сколько именно — на три года, на четыре, на пять? А заявления о том, что ничего такого антинародного в коридорах власти не рассматривается и не предвидится — увы, свойственны российской правящей верхушке.

Начало этой «традиции» положил первый президент России Борис Ельцин, обещавший в самом конце 1991 года «лечь поперек рельсов», если инициированные им либеральные экономические реформы приведут к повышению цен более чем в 3−4 раза. В итоге уже 2 января 1992 года цены на большинство товаров выросли в 26 раз, а реальные доходы населения упали до 44% от уровня минувшего года.

Видео (кликните для воспроизведения).

Следующий президент России ее продолжил, заявив в 2005 году что он против пенсионной реформы и повышения пенсионного возраста, и пока он президент такого решения принято не будет. Тем не менее в 2018 году «людоедская» пенсионная реформа все-таки была проведена.

Вот и сейчас в своем комментарии Дмитрий Песков акцентирует внимание на том, что никакого нового повышения пенсионного возраста на повестке дня в Кремле нет СЕЙЧАС. Но что мешает ему появиться в ближайшем будущем, коль скоро «пенсионная реформа 1.0» своей цели, по мнению даже правительственных экспертов, не достигла? Скажем, после 2024 года, по завершении операции «Преемник»?

Не секрет, что сейчас рейтинг президента на волне «людоедской» пенсионной реформы скатился до рекордно низких показателей, так что признаваться сейчас в том, что проекты нового повышения пенсионного возраста существуют в природе, сродни политическому самоубийству, ведь тогда обеспечить передачу власти намеченным людям для сохранения стабильности существования элиты будет весьма проблематично.

— Вот о чем и разговор, — обратил внимание общественный деятель, политик, член КПРФ Вячеслав Тетёкин. — Власть еще не оправилась от последствий нынешней пенсионной реформы. Её политические последствия оказались для нее сокрушительными, никто не ожидал такого сокрушительного падения рейтинга главы государства. И, что самое главное, он продолжает катиться вниз. То есть это вот тот самый камушек, который провоцирует социальный камнепад.

Они рассчитывали на то, что пенсионная реформа, будучи одним из мероприятий в череде драконовских антинародных мер, будет проглочена. Но поскольку эта тема затрагивает большинство населения, они просчитались в своих оценках. Поэтому сейчас власть, как черт от ладана, шарахается от любой идеи повышения пенсионного возраста. Хотя заверения правительственных чиновников ничего не стоят.

Читайте так же:  Оплата налогов физических лиц личный кабинет

— Потому что в недрах Минфина и других экономических ведомств сидят псевдонаучно-исследовательские подразделения, которые изучают способы поглубже залезть в карман населения. И если для чиновников высшего эшелона последствия пенсионной реформы оказались сокрушительными, то они-то, которые все это и разработали, как раз ничем за эту идею не поплатились. Они считают, что под зонтиком сохраняющейся популярности Владимира Путина можно продолжать творить бесчинства. Так что тут можно ожидать чего угодно. А уж то, что придумают еще какой-нибудь способ залезть в карман обывателя, это совершенно точно.

И в этих словах эксперта есть определенный смысл, поскольку еще в июне нынешнего года доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН Никита Кричевский говорил: «Сегодня за две трети будущих пенсионеров их работодатели платят страховых взносов менее 5 тысяч рублей в месяц. Это при том, что средняя пенсия по стране составляет порядка 14 тысяч. Так происходит потому, что существующая ставка пенсионного взноса не дает необходимых средств для бездефицитного существования ПФР. То есть ставку нужно поднимать. И я уверен, мы к этому придем. Но сейчас — не время, властям не нужно сейчас баламутить народ».

Ну и чем в итоге, скажите на милость, является вопрос о поднятии ставки пенсионных взносов, как не поводом в ближайшем будущем поглубже залезть в карман беднеющего населения? А там, глядишь, и до поднятия вопроса об очередной пенсионной реформе с новым повышением возраста выхода на заслуженный отдых рукой подать.

Митинг КПРФ против пенсионной реформы вылился в предвыборную агитацию

В Москве прошел митинг левых сил против повышения пенсионного возраста. Почти все выступления свелись к призыву голосовать за кандидатов от КПРФ на выборах мэра российской столицы и главы Подмосковья.

Ровно за неделю до единого дня голосования, в воскресенье, 2 сентября, в российской столице одновременно прошли два митинга против повышения пенсионного возраста. На площади Академика Сахарова собрались сторонники КПРФ, на Суворовской площади — активисты от профсоюзов «Конфедерации Труда России», «Справедливой России», «Яблока». Первые обвинили вторых в том, что они «спойлеры Кремля», вторые первых — в том, что коммунисты используют митинг для агитации за своего кандидата в мэры Москвы. Что происходило на площади Сахарова, — в репортаже DW.

Военнопатриотический дух и советская символика

Пришедших на санкционированный митинг КПРФ встречало множество красных флагов и звучащие из динамиков песни исключительно военно-патриотического толка: «Священная война», «Мы идем за отцов! И Отечество с нами!», «Наша родина — революция». Колонну, выстроившуюся для того, чтобы проследовать к сцене, возглавили представители «Левого фронта» (они несли растяжку «Свободу Сергею Удальцову») и Всероссийского Женского Союза.

Практически вся площадь оказалась заполнена людьми. Полиция насчитала 6 тысяч участников, сами организаторы заявили о нескольких десятках тысяч, активисты «Белого счетчика» — примерно о 9 тысячах человек. Многие шли в футболках с символикой СССР, КПРФ, перечеркнутыми цифрами «60» и «65» (предполагаемый новый возраст выхода на пенсию. — Ред.), слоганом «Нет пенсионной реформе». Встречались в толпе и люди в футболках с надписью «Наш мэр — Вадим Кумин» на спине.

Один из самодельных плакатов на митинге

Однако основной пафос был направлен против пенсионной реформы и действующей власти. Еще до начала выступлений люди скандировали «Пора менять власть», «Нет грабежу народа», «Дядя Вова либерал, я тебя не выбирал», «Путин вор», «Позор «Единой России», «Руки прочь от наших пенсий».

Главные герои митинга Зюганов, Кумин и Черемисов

Первым на сцену вышел лидер фракции КПРФ Геннадий Зюганов. В своей речи он сообщил, что альтернатива повышению пенсионного возраста есть. Это национализация минерально-сырьевой базы, прогрессивная шкала налогообложения, урезание числа чиновников и прочие программные для КПРФ вещи. Однако, по его словам, только при социализме возможна реализация этих мер.

«Продолжай выставлять себя посмешищем». КПРФ и СР поссорились из-за пенсионной реформы

Депутат Госдумы от «Справедливой России» Дмитрий Ионин обвинил свердловских коммунистов в том, что они саботируют работу по сбору подписей против повышения пенсионного возраста. Перепалка между ним и лидером коммунистов Среднего Урала Александром Ивачевым произошла в соцсети «Facebook»: Ионин остро отреагировал на заявление представителя КПРФ о создании в Екатеринбурге «первой и единственной в регионе инициативной группы по референдуму».

Ионин объяснил, что предложенная КПРФ формулировка вопроса референдума не затрагивает интересов льготников, которые выходят на пенсию раньше 55 и 60 лет. «Вы предлагаете зафиксировать этот возраст за всеми россиянами, при этом некоторые профессии сегодня предполагают более ранний выход на пенсию. Например, шахтеры, работники крайнего севера, военные и многие другие, — посетовал Дмитрий Ионин. — Наша формулировка вопроса учитывает интересы всех групп граждан, при этом мы считаем, что референдум не должен носить партийную окраску. Но очень жаль, что ваши считают по-другому. Отсюда вот это „у нас первая инициативная группа“, „мы — единственные“. Так нужный результат не получить».

Ивачев попробовал возразить, что создание единственной в регионе группы по референдуму — это требование закона, а «Справедливая Россия» не пыталась инициировать референдум, в отличие от коммунистов, занимавшихся этим с июня. «Только спустя месяц после отказа КПРФ, после того, как мы предварительно согласовали вопрос с ЦИК, вы проснулись. Извините, но похоже, что это СР выступает в данном случае спойлером», — заявил он.

Ионин с этим не согласился. «Саша, если есть желание выставлять себя посмешищем, — продолжай, обидно, что дело страдает. КПРФ нас не звали заниматься референдумом, мы КПРФ после вчерашнего решения ЦИК — позвали. Хотите дальше сами по себе бежать с темой, направленной на лишение пенсий военных, шахтеров и других, — бегите, это без нас. Готовы были бы работать вместе — вместе бы создавали инициативную группу. А так — политические амбиции и желание показать себя в ущерб результату», — заметил он.

В конце июля Госдума приняла в первом чтении закон, повышающий пенсионный возраст для женщин до 63 лет, для мужчин — до 65. После этого ряд политических сил выступил с предложением провести общероссийский референдум по данному вопросу. Вчера ЦИК РФ согласовал три возможных формулировки этого вопроса, предложенные «Справедливой Россией», КПРФ и двух физлиц из Подмосковья. В Свердловской области регистрировать инициативную группу первой намерена КПРФ — учредительное собрание у них назначено на ближайший понедельник, 13 августа.

В КПРФ узнали о подготовке нового повышения возраста выхода на пенсию

В Правительстве РФ, возможно, создана рабочая группа для подготовки нового этапа пенсионной реформы, в ходе которой возраст выхода граждан на пенсию будет увеличен до 70 лет — причем как для мужчин, так и для женщин. Об этом сообщает «Независимая газета» со ссылкой на депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина.

«У меня есть сведения, что создана группа. Это один в один, на 100% та же группа, которая готовила и первый этап пенсионной реформы — повышение возраста выхода на пенсию», — сказал Рашкин изданию.

При этом, по словам депутата, он не располагает документами, которые могли бы подтвердить создание такой рабочей группы. В то же время одним из косвенных подтверждений ее появления Валерий Рашкин готов считать недавнее заявление минздрава о том, что в стране резко возросла продолжительность жизни: до 78,5 года у женщин и до 68,5 года для мужчин. Рашкин считает, что в правительстве не удовлетворены предварительными итогами пенсионной реформы. Поэтому, по его словам, было принято решение приступить ко второму этапу.

Читайте так же:  Доходы бюджета формируются за счет налогов
Игорь Юргенс о проблеме, которую надо решать, повышая показатели продолжительности жизни

Издание отмечает, что о сохранении дисбалансов в пенсионной системе говорят не только депутаты. Ранее Счетная палата сообщила, что, несмотря на принимаемые государством меры, «создать эффективную пенсионную систему пока не удалось». Кроме того, в экспертной среде продолжаются дискуссии о том, какой пенсионный возраст можно считать для России оптимальным. В частности, руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич со ссылкой на проведенный анализ считает, что новый пенсионный возраст занижен для женщин и завышен для мужчин.

При этом замдиректора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Владимир Назаров отмечает, что пока рано судить об итогах пенсионной реформы, которая только началась. По его словам, ему ничего не известно о какой-либо подготовке нового повышения пенсионного возраста. «Я более чем уверен, что до 2028 года обсуждать это в органах государственной власти в принципе бессмысленно. Да и после 2028 года никакой спешки в дальнейшем изменении пенсионного возраста не будет», — сказал Назаров.

В Минтруде и Пенсионном фонде России «Независимой» не стали давать комментарии по этой теме.

Кому и зачем понадобилась пенсионная реформа?

Николай Васильев, Первый секретарь МК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Мособлдуме

Пенсионный возраст придумали не экономисты и чиновники. Этот возраст определили врачи. Именно с 60-летнего возраста у мужчин происходят необратимые процессы в организме, которые неуклонно ведут к старости. У женщин этот период начинается раньше.

Статистика 2017 года: численность мужчин в возрасте 55-59 лет — почти пять миллионов, а 59-65 лет уже на миллион меньше, к 70 годам остается 3 миллиона человек. Вот эти миллионы и не дают покоя нашим «горе-реформаторам». Если увеличить пенсионный возраст, то миллиону умерших мужчин не придется платить пенсию.

По оценкам переписи населения 2010 года и данным ВОЗ, средняя продолжительность жизни мужчины на пенсии в РФ не превышает 4-6 лет, женщин 15-18 лет. Цифры оценочные, но они близки и тем данным, которые публикуют некоторые институты.

Правительство даже не задумывается, где же будут работать эти 60-летние люди, если уже в 45 лет на работу никого не берут?

Согласно Росстату, число населения не входящего в состав рабочей силы в возрасте 60-72 года составляет 38 процентов. Число занятых в возрастной группе 50-54 года- 9,4 млн. человек. В группе 55-59 лет- 6,7 млн. человек, а в группе 60-72 года- 3,7 млн. человек. По сути 6 млн. человек после 60 уже не могут найти работу и по факту не работают. Как же в таком случае зарабатывать пенсионный коэффициент?

Правительство считает, что новая пенсионная реформа сможет приблизить РФ к стандартам Европы. Нет, не приблизит!

В Европе зарплата и пенсия в 3-5 раз превышает российские! А повышение пенсионного возраста требует вернуть здравоохранение на европейский уровень, а мы сегодня по этому показателю на 61 месте.

Госпожа Голикова сообщила, что Правительство облагодетельствует ныне здравствующих пенсионеров ежемесячной прибавкой в 1 тыс. рублей, в год получается чуть больше 12 тысяч. Проведем простой расчет и увидим, что пенсионер-мужчина, лишенный права на пенсию в 60 лет, за эти 5 лет не получит порядка 720 тысяч рублей, не состоявшийся пенсионер-женщина за 8 лет не получит 1 млн.150 тысяч рублей при условии, что они не найдут работы. Вот вам и добавка. Пенсия повысится на 1000 рублей в 2019 году, на столько же уменьшится и социальная доплата, как итог-доход пенсионера не вырастет никак!

Повышение пенсионного возраста приведет к значительному удешевлению рабочей силы. Низкая стоимость рабочей силы является главным препятствием повышения производительности труда и технологического развития, т.е. экономического роста в России.

Повышение возраста, достижение которого дает право на пенсию, прямо противоречит задаче повышения продолжительности жизни.

Таким образом, для решения проблемы нужны иные ресурсы помимо повышения пенсионного возраста.

Это не только закон для старшего поколения, это во многом закон про молодежь. Сегодня половина всех безработных в России — люди в возрасте от 20 до 34 лет. Им будет сложнее трудоустроиться, если в стране повысят пенсионный возраст.

И последнее. В РФ до 60 лет не доживает 30% мужчин, до 65- 43%. У женщин до 55 лет не доживает 10% женщин, до 63 лет не доживет примерно четверть женщин. Если поднимут пенсионный возраст, эти проценты для мужчин и женщин возрастут.

Так что, с принятием закона о повышении пенсионного возраста, нас ожидает долгая и мучительная… старость.

Продолжаются манипуляции с цифровыми показателями, за которыми ничего не стоит! Сколько бы ни показывали по ТВ радостных, здоровых и активных 60 летних людей — на улице и на работе таких нет и в помине!

Как бы ни говорили, что «нужны опытные сотрудники», а после 45 лет работники уже никому не нужны!

Кому же и зачем выгодна такая реформа? И почему Правительство ищет пополнение бюджета в карманах простых пенсионеров, когда в стране у нас еще не созданы необходимые условия, при которых работать до 65 лет, не получая при этом пенсионных выплат просто невозможно!

В профильном комитете Госдумы поддержали пенсионную реформу

Комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов одобрил законопроект о повышении пенсионного возраста к принятию во втором чтении с учетом поправок. Об этом сообщает РБК со ссылкой на председателя комитета, заместителя руководителя фракции ЛПДР Ярослава Нилова.

Нилов рассказал, что за одобрение проекта пенсионной реформы ко второму чтению выступили 9 из 12 членов комитета, которые являются депутатами партии «Единая Россия». Сам Нилов, а также депутаты Олег Шеин из «Справедливой России» и Николай Коломийцев из КПРФ проголосовали против проекта повышения пенсионного возраста. Сводная таблица поправок к нему опубликована на сайте комитета.

В частности, в таблицу вошли инициативы президента России Владимира Путина. Напомним, он предложил смягчить пенсионную реформу, повысив пенсионный возраст для женщин на пять лет — до 60 лет, вместо восьми. Всего Путиным было предложено восемь поправок, среди которых введение административной или уголовной ответственности за увольнение граждан предпенсионного возраста и уменьшение на три года стажа, дающего право на досрочный выход на пенсию (для женщин до 37 лет, а для мужчин до 42-х).

Интерфакс отмечает, что профильный комитет Госдумы рекомендовал нижней палате парламента повысить пенсионный возраст для народов Крайнего Севера. До этого комитет принял противоположное решение по поправке. Ею предлагалось убрать из законопроекта часть, предполагающую повышение возраста назначения пенсии народам Крайнего Севера для мужчин с 55 до 60 лет и для женщин с 50 до 58 лет. С учетом этой поправки планка возраста выхода на пенсию для жителей Крайнего Севера не изменилась бы.

Читайте также

Коммунисты сидят тихо. КПРФ не использует возможность стать реальным оппонентом власти, которую дает ей недовольство пенсионной реформой

О повышении пенсионного возраста правительство сообщило 14 июня, в первом чтении Госдума приняла законопроект 19 июля. Он предусматривает повышение пенсионного возраста с 2019 года: с 60 до 65 лет для мужчин (к 2028 году) и с 55 до 63 лет для женщин (к 2034 году). Пенсионную реформу поддержала только фракция партии «Единая Россия». Остальные партии — КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» — не согласились с реформой.

Добавьте новости «Новой» в избранное и Яндекс будет показывать их выше остальных

Пенсионная реформа расщепила ядро Путина

Обманутая страна ждет случая, чтобы поквитаться с властью за пенсии

Депутаты из всех фракций Госдумы, кроме «Единой России», поддержали инициативу КПРФ: обратиться в Конституционный суд (КС), чтобы обжаловать ключевые пункты закона о повышении пенсионного возраста.

Читайте так же:  Определение размера и перерасчет пенсии

Конкретно речь идет о проверке конституционности ст. 4 и 7 закона от 3 октября «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий». Именно эти статьи предполагают повышение с 60 до 65 лет пенсионного возраста для мужчин и с 55 до 60 лет — для женщин.

В обращении в КС авторы ссылаются на п. 2 ст. 55 Конституции РФ. Он запрещает принимать в России законы, которые «отменяют или умаляют права и свободы» граждан. В Компартии считают: пенсионная реформа коснется и тех, кто только начинает трудовой путь, и людей в возрасте 50+, для которых вводится ухудшающая их положение отсрочка выхода на пенсию — а прежде эта отсрочка нигде не оговаривалась.

Заметим, коммунисты самостоятельно обратиться в КС не могут. Чтобы направить запрос, необходимо собрать подписи 90 депутатов. В шестом созыве в КПРФ было 92 депутата, а в седьмом — только 43. Даже если коммунистов поддержит фракция «Справедливой России» в полном составе — это 23 депутата — подписей будет недостаточно. Поддержка фракции ЛДПР в полном составе — 39 депутатов — может (в теории) довести число подписей до 105, что больше необходимых 90. Но насколько вероятен такой сценарий — вопрос риторический.

4 декабря лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что ЛДПР готова поддержать инициативу коммунистов. «Жириновский обещал мне, что они подпишут, вроде бы день назад они согласились. Мы продолжаем активно бороться, я уверен, что сама жизнь и наша воля торпедируют это решение, для этого созревают все условия», — сказал Зюганов.

Вместе с тем, наивно ожидать, что Кремль без боя сдаст позиции. Напомним, власть дорого заплатила за продавливание пенсионной реформы в ее нынешнем виде.

Прежде всего, обвалом рейтинга «Единой России» — это видно из результатов губернаторских выборов. Сразу в трех регионах — Хакасии, Хабаровском крае и Владимирской области — кандидаты от партии власти с треском проиграли оппонентам от КПРФ и ЛДПР.

Кроме того, расплатиться пришлось рейтингом Владимира Путина. По опросу «Левада-центра» от 22 ноября, сегодня 61% сограждан считает, что Путин в полной мере несет ответственность за проблемы, которые стоят перед страной. Это максимум за все время исследований. Год назад о полной ответственности президента говорили 55% россиян, в марте 2014-го — 52%. Вместе с тем, электоральный рейтинг Путина снизился за текущий год с 66 до 56% — хотя до сих пор ядро сторонников президента оставалось практически неизменным. Как отметил аналитик «Левада-центра» Денис Волков, «люди на фокус-группах говорят, что власти их обманули — им обещали повышение пенсий, а повысили пенсионный возраст».

Как на этом фоне выглядят перспективы обращения в КС, пойдет ли Кремль на смягчение пенсионной реформы?

— Добиться смягчения через Конституционный суд возможно, — считает руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев. — Перспектива выглядит так: если мы наберем подписи в Госдуме, то пойдем в КС через депутатов. На сегодня подписи не собраны: жириновцы не дали ни одной, эсеры — половину.

Если действовать через депутатов не получится, будем выходить на КС через граждан — документы мы уже подготовили. Суть в том, что мужчины 1959 года рождения и женщины 1964-го должны будут в 2019 году обратиться в Пенсионный фонд за назначением им пенсии. Если им откажут со ссылкой на новый закон — у них появится право обжаловать это решение в суде, вплоть до КС.

Как на такой оборот отреагирует Конституционный суд — сказать трудно. Но определенная надежда есть: решение об отсрочке выхода на пенсию является, на мой взгляд, настолько неконституционным, что даже у судей КС, возможно, не хватит мужества отказать.

— Вы говорите, иски смогут подать мужчины и женщины 1959 и 1964 годов рождения, а остальные?

— Граждане на год старше смогут воспользоваться этой схемой в 2020 году, двумя годами старше — в 2021-м и так далее.

Добавлю, мы будем подавать такие иски в пакете — от лица нескольких сотен граждан. Одного человека можно запугать или купить, а когда правосудия требуют сотни — всех не запугаешь. Причем, решение КС будет распространяться на всех граждан соответствующих возрастов, даже если они лично в суд не обращались.

Мы будем добиваться решения КС, что называется, до победного конца. Вопрос стоит принципиально: либо Конституция у нас работает, либо нет.

— В октябре Институт социологии РАН провел фундаментальный опрос, результатам которого я доверяю больше, чем исследования ВЦИОМ и «Левада-центра», — отмечает кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. — Анализируя их, я убедился: ядро сторонников Путина начало сокращаться — это действительно так.

Как я и предсказывал, пенсионная реформа имеет для власти долгоиграющие последствия. Власть надеялась в мае, что после принятия реформы люди пошумят и забудут. Многие в администрации президента тогда обрадовались, что протесты были не столь значительными. Но послевкусие у народа осталось, и последствия реформы развиваются по нарастающей.

Главное, что критика правительства и Путина становятся общественно-одобряемым поведением. А это означает, что нейтральные конформистские избиратели — люди, которые всегда присоединятся к большинству, — начинают выступать уже против президента. Просто потому, что их окружение выступает против — поддерживать Путина становится неудобно. И этот процесс развивается очень быстро.

Конечно, можно сказать, что так ведет себя не ядро, а некая промежуточная часть между ядром и периферией — ядро на то и ядро, что это твердые сторонники Путина. Однако все не так просто: твердыми сторонниками сегодня остаются тем, кто видит в президенте сильного лидера, и поддерживают его внешнюю политику. Но та часть консервативного ядра, для которой справедливость имеет большее значение, чем державность — Путина перестают поддерживать.

Словом, сейчас происходит раскол в консервативном большинстве.

— Насколько сокращение ядра сторонников Путина критично для Кремля?

— Пока оно не критично — для президента, который находится во главе государства длительный срок, да еще после принятия им неоднозначных внутриполитических решений, 56% поддержки — это очень немало. Проблема только в том, что ситуация развивается как снежный ком. И через год от этих 56% мало что останется — если наши прогнозы подтвердятся.

— Власть пойдет на уступки по пенсионной реформе, чтобы выправить ситуацию?

— Я так не думаю. Власть продолжает действовать в прежнем русле — ущемляя права малодоходных страт общества. На очереди еще одна болезненная мера — охота за самозанятыми. Она затронет огромное число людей разных возрастных групп, и будет восприниматься так же негативно, как пенсионная реформа.

На деле, либеральный, жестко-монетаристский курс продолжается. Конечно, можно сказать, что его главный инициатор — первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов, а не сам Владимир Путин. Что экономический блок ставит Путина перед фактом: нужны деньги на оборону — следует сократить расходы на социалку. Или наша экономическая команда уходит, и тогда в стране разгуляется инфляция. И президент нехотя бумаги подписывает.

Так или нет, власть, я считаю, будет пытаться наступление на трудящихся усиливать.

— Приведет ли это к социальному взрыву?

Видео (кликните для воспроизведения).

— Взрыв в масштабе страны, на мой взгляд, невозможен. Но первой же серьезной ошибкой власти общество воспользуется, и все власти припомнит.

Кпрф и пенсионная реформа в россии
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here