Госдума изменила решение по пенсионной реформе

Сегодня вы получите полное освещение тематики: "Госдума изменила решение по пенсионной реформе" с выводами и комментариями специалистов. Актуализировать данные по вашему вопросу можно задав его дежурному консультанту.

Путин снизит пенсионный возраст. Но только на один год

Такой «ход конем» в канун транзита не будет стоить Кремлю ни копейки

Президент Владимир Путин, ближе к транзиту власти в 2024 году, пойдет на меры «социального популизма», чтобы поднять свой рейтинг. Возможно, даже на отмену повышения пенсионного возраста. Такое мнение высказал профессор, доктор экономических наук, член Комитета гражданских инициатив Евгений Гонтмахер.

«Произойдет раздача социальных подарков без реформ, которые на самом деле назрели. Реформ не будет до транзита, потому что для власти реформы токсичны, их не умеют делать, боятся, что будут последствия, которые не смогут просчитать. Будет время социальных подарков, может быть, и к выборам в Государственную думу. Что будет дальше за этим, сказать невозможно, но я считаю, что стратегически мы проигрываем», — сказал эксперт.

Заметим, Евгений Гонтмахер, несмотря на либеральные взгляды, выступал против пенсионной реформы в ее нынешнем виде. Профессор считал, что повышение пенсионного возраста — мировая тенденция, связанная со старением населения. Но он также указывал, что в Советском Союзе возраст выхода на пенсию никогда не поднимали. Планку установили для всех еще в 1956 году, когда был принят всесоюзный закон о пенсиях.

Чтобы начать процесс повышения пенсионного возраста, считал Гонтмахер, власть должна выполнить «очень много предварительных условий — и социально-экономических, и политических».

«Есть такое понятие „общественный договор“, какие-то незыблемые социальные основы нашего строя. Это бесплатное здравоохранение, которое, понятно, рушится, это бесплатное школьное обучение и даже в каком-то смысле высшее образование, и вот это 60/55, когда человек выходит на заслуженный отдых», — объяснял Гонтмахер.

Однако власть в России грубейшим образом общественный договор нарушила. Нигде в Европе так не делается. В той же Германии сейчас обсуждается повышение пенсионного возраста, которое, возможно, произойдет в 2030-х годах. Получается, у немцев «общественные слушания» длятся годами. А как поступил Путин?

Глава государства выпустил вперед Дмитрия Медведева. Премьер сходу заявил, что в кратчайшие сроки (дело было летом 2018 года), чуть не до завершения текущей сессии Думы, соответствующий законопроект будет принят в первом чтении. Уже поднялась волна негодования, а пресс-секретарь президента Дмитрий Песков все уверял, что пенсионная реформа — это «вопрос правительства». И только в сентябре 2018-го, когда накал дошел до высокого уровня, Путин выступил, и задним числом стал оправдывать повышение пенсионного возраста. И пошел на ряд незначительных уступок.

Это значит, если Кремль сильно прижмет — реформу действительно можно отыграть назад. Пусть частично — снизить пенсионный возраст не на пять лет, а на два-три года. Надо думать, если Владимир Путин выступит с такой инициативой, его электоральные позиции укрепятся фантастически.

И надо понимать: чисто экономически такой шаг не потребует сверхусилий. Достаточно поднять страховой тариф — с нынешних 22% хотя бы до 26%. Это позволит не просто снизить пенсионный возраст и удержать при этом размер пенсий, но еще выполнить конвенцию Международной организации труда № 102 о минимальных нормативах социального обеспечения. Согласно которой, размер пенсии должен составлять 40% от средней зарплаты (на сегодня этот показатель в РФ — 33%).

Сейчас против повышения тарифа выступает крупный бизнес — то есть, ближайшее окружение Путина. Но когда вопрос транзита встанет ребром, возможно, элите придется пересмотреть свои установки — хотя бы из чувства самосохранения.

— Путин, действительно, может снизить пенсионный возраст, причем формального предлога долго искать не придется, — считает доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков. — У нас сейчас средний здоровый возраст мужчин составляет 62 года. Можно предположить, что к 2024 году этот показатель составит 64 года. Путин может сослаться на это обстоятельство — и снизить пенсионный возраст с 65 лет до 64-х.

Добавлю, что пенсионный возраст у нас повышается плавно — на отметку в 65 лет он выйдет после 2024 года. А коль повышение в момент транзита будет еще идти, не придется даже отыгрывать назад. Достаточно будет процесс остановить, а это очень просто сделать — принять соответствующую поправку к пенсионному законодательству.

«СП»: — Вы считаете, Путину достаточно понизить пенсионный возраст всего на год, чтобы укрепить рейтинг?

— Здесь важна не величина, на которую пенсионный возраст снизят, а информационный шум в СМИ. С точки зрения политтехнологий, думаю, года вполне хватит.

Замечу, экономически такой шаг погоды не делает. Штука заключается в том, что в нашу пенсионную систему платят, в основном, мужчины, а живут на пенсии, в основном, женщины.

Это значит, от снижения пенсионного возраста на год каких-то непереносимых потерь для бюджета не возникнет.

«СП»: — То есть, даже страховой тариф не придется пересматривать?

— Не придется. Если снизить пенсионный возраст с 65 лет до 64-х — расходы на пенсии вырастут примерно на 1 трлн. рублей. В 2024 году размер федерального пенсионного бюджета составит порядка 23−24 трлн. рублей. На их фоне 1 трлн. — не так много, около 4%.

«СП»: — Принято считать, что Путин не меняет своих решений, особенно под давлением общественного мнения. Повышение пенсионного возраста относится к той категории решений, которую президент будет отстаивать до конца?

— Нет, не относится. Путин не меняет своих решений только в отношении друзей. 144,5 млн. российского населения не являются его личными друзьями, и они не жили в кооперативе «Озеро».

Верность Путин, на мой взгляд, проявляет только по личным обязательствам. Например, по отношению к окружению бывшего президента Бориса Ельцина. Но какое это имеет отношение к политическим решениям?

«СП»: — Поучается, есть шансы, что пенсионный возраст снизят к 2024 году?

— Я экономист, и потому не могу лезть в дебри групповой психологии нашей элиты. Экономически, повторюсь, ничего страшного не произойдет, если президент затормозит возраст выхода на пенсию, особенно мужчин. Потому что сегодня средняя продолжительность здоровой жизни мужчин — всего 62 года. И после этого порога мужчины просто посылают работу подальше, и оформляют пенсию по инвалидности.

У нас подобное явление широко наблюдалось с 1917 по 1933 годы. В РСФСР тогда не было пенсий по старости — только по инвалидности.

Читайте так же:  Повышение пенсии инвалидам в 19 году

Так что, с точки зрения нынешнего государства, нет никакой разницы, как мужчинам старше 62-х платить — по старости или по инвалидности. По инвалидности даже дороже, потому что у этой категории имеются льготы, которые надо оплачивать.

Скажем, моя пенсия — 23 тысячи рублей. Из них 1 700 рублей — доплата за инвалидность. Плюс я постоянно мотаюсь в поликлинику — как диабетик имею право на бесплатные лекарства. И минимум на 5 тысяч в месяц этих лекарств набираю.

Отнесите теперь эти выплаты к моей «чистой» страховой пенсии — к 21 тысяче рублей. Получится, надбавка за инвалидность — 20%.

Так что, если Путин понизит пенсионный возраст, экономического проигрыша, возможно, вообще никакого не будет.

«СП»: — Зачем тогда вообще было повышать пенсионный возраст?

— В России создается ситуация социального демпинга. Для бизнеса один из важнейших параметров затрат — это заработная плата. Она, как известно, складывается из двух частей: собственно зарплаты и взноса на обязательное социальное страхование, который делает работодатель.

Так вот, у нас 21-е место в Европе по пенсионным взносам. Это позволяет крупнейшим российским компаниям держать низкую стоимость рабочей силы. Повышение пенсионного возраста — шаг в том же направлении, только и всего.

Об авторе

Андрей Гудков — создатель Telegram-канала «Россия. Социальная несправедливость» (Social inadequacy)

В 1974 году окончил экономический факультет МГУ. Преподавал в Академии труда и социальных отношений. Последнее место работы — замруководителя департамента социального развития Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР).

Путин ломает голову, как отменить пенсионную реформу

К выборам-2024 Кремль, возможно, пойдет на смягчение «людоедского закона»

В ряде СМИ появилась версия, согласно которой Кремль ищет варианты отменить или пенсионную реформу, не потеряв лицо. Отправной точкой для такого предположения послужили слова Владимира Путина на саммите ЕАЭС. Там президент России сообщил о подготовке соглашения, по которому при начислении пенсий будет учтен стаж за весь период трудовой деятельности на территории государств Союза.

«Мы за то, чтобы евразийская интеграция охватывала все новые области, в том числе социальную и трудовую политику», — заявил глава российского государства.

При большом желании, к единой социальной политике можно притянуть и единый возраст выхода на пенсию.

Скажем, в Белоруссии в январе 2019 года в очередной раз повысили пенсионный возраст — на шесть месяцев. Теперь он составляет для мужчин 61 год и 5 месяцев, для женщин — 56 лет и 5 месяцев.

В Казахстане же пенсионный возраст планируют постепенно уровнять. По замыслу властей, и мужчины, и женщины будут уходить на пенсию в 63 года.

Путин, напомним, в ходе своего августовского телеобращения заявил, что пенсионный возраст в России для женщин необходимо повысить до 60 лет, для мужчин — до 65 лет.

Получается, показатели Казахстана по пенсионному возрасту можно считать «средними по больнице. Значит, при глубокой интеграции — и уравнивании пенсионных возрастов для членов ЕАЭС — Белоруссии придется еще разок-другой возраст выхода на пенсию поднять, а России, наоборот, снизить.

И Кремль при таком раскладе лица не потеряет.

Во-первых, получится, что власть «включают заднюю передачу» не под давлением оппозиции, а исходя из государственной необходимости. Причем в ситуации, когда в сценарий с пересмотром пенсионного возраста уже никто в России не верит.

Во-вторых, итоговый пенсионный возраст будет все равно выше «дореформенного». Стало быть, свое решения Кремль не отменяет, а лишь корректирует.

В-третьих, на смягчении пенсионной реформы власть могла бы заработать политические очки. А поднять рейтинг партии власти накануне ухода Путина с поста президента в 2024 году лишним точно не будет.

Да, Кремль до этого никак не сигнализировал, что готов «прогнуться» под требования о смягчении пенсионной реформы.

Так, в апреле Конституционный суд (КС) отказался признать повышение пенсионного возраста в РФ нарушением Конституции, отклонив запрос депутатов Госдумы от КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР.

Депутаты утверждали, что реформа не отвечает критериям социального государства, не обоснована социально-экономическими и демографическими исследованиями и повлечет негативные последствия. КС в итоге решил: «Конституция не исключает возможности повышения пенсионного возраста федеральным законом».

«Вопрос же о целесообразности данной меры не может быть разрешен КС», поскольку «оценка ее социально-экономической обоснованности в контексте проводимой государственной политики, а также демографических и иных факторов» находится вне его компетенции, говорится в определении высшего суда.

Все так, но обстановка в России накаляется, а рейтинги власти падают. ВЦИОМ в конце мая сообщил, что уровень доверия Путину достиг минимума за 13 лет — 31,7%. Неделю спустя рейтинг стал еще ниже — 30,5%. Кончилось тем, что пресс-секретарь президента Дмитрий Песков публично попросил у социологов разъяснений. Вместо объяснений ВЦИОМ поменял методику расчета — и рейтинг другой тут же подскочил до 72,3%.

Но суть дела от перемены методики вряд ли изменилась. А значит, вопрос о возможном смягчении пенсионной реформы по-прежнему актуален.

— Идея ввести единый пенсионный возраст в ЕАЭС явно завиральная, — отмечает дипломат, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета Николай Платошкин. — Путин, на деле, сказал на саммите простую вещь. Если человек проработал в одной стране нашей интеграционной группировки — он сможет получать пенсию в другой.

Замечу, сейчас любой иностранец, проработавший в РФ минимум 15 лет и плативший взносы в Пенсионный фонд, имеет право на российскую пенсию, даже если уедет из России. Я, ваш покорный слуга, лично выплачивал такие пенсии, будучи работником российского посольства в Бонне и Берлине.

По сути, ничего нового Путин не придумал.

«СП»: — Президент может пересмотреть пенсионную реформу?

— Я бы этого очень хотел. Не ради повышения рейтинга главы государства. А потому, что реформа антигуманна, и просто вредна для нашей экономики — она ее замедляет.

Но для такого пересмотра нужно будет провести широкое общенародное обсуждение. Не обязательно референдум — обсуждение с участием нормальных экономистов, а не только Голиковой и Набиуллиной.

Ведь пенсионная реформа зависит не от страны, а от продолжительности жизни в этой стране. Плюс от так называемого возраста дожития. Это научный термин — среднее число лет, которое человек живет после выхода на пенсию.

К примеру, нам говорят: в ФРГ пенсионный возраст — 67 лет. Да, абсолютно верно. Но там средняя продолжительность жизни 83 года, а средний возраст дожития — 16 лет.

А у нас средняя продолжительность жизни мужчины в Рязанской области — 64,9 года, пенсионный возраст теперь — 65 лет. То есть получается, что при нашей пенсионной реформе средний мужчина-рязанец никогда не выйдет на пенсию. Он будет исправно платить взносы, а потом умрет.

Читайте так же:  Какая пенсия у ип в россии

Очень хорошая пенсионная система в Словакии — у них «ползучая» шкала пенсионного возраста. Словаки каждый год замеряют среднюю продолжительность жизни. Пусть, условно, она выросла по статистике на год. Тогда пенсионный возраст повышают для тех, кто родился в это время — примерно на полгода. А если замеры показали, что продолжительность жизни не выросла — подъем пенсионного возраста прекращается.

Можно ли так сделать и в России? Ведь это — абсолютно справедливо?

Можно, я считаю. А то, что сотворили наши власти — полнейшее безобразие. Даже при прежнем пенсионном возрасте период дожития у российских мужчин был небольшой. А сейчас его просто нет.

Так что, повторюсь, Путин может пересмотреть пенсионный возраст. Но президент пойдет на это, уверен, только под давлением — например, итогов выборов 8 сентября.

— Кремль лихорадочно ищет выход из ситуации нарастания недовольства, — уверен депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Четко видна связь между падением рейтинга не только Путина, но и всей действующей власти, и пенсионной реформой.

Повышение пенсионного возраста оказалось сильнейшим ударом по власти. Против выступало 90% населения, но на его мнение наплевали.

Так что теперь я не исключаю вариант, что в Кремле могут одуматься. Чтобы спасти рейтинг — а значит, самих себя — власти могут пойти на какие-то смягчения. Возможно, изменения будут носить косметический характер, но деваться власти некуда.

Если бы Кремль повысил пенсионный возраст, и одновременно поднял бы благосостояние населения за счет других шагов — с реформой можно было бы смириться. Но на практике оказалось, что пенсионный возраст подняли, а с обещанным повышением благосостояния ничего не выходит.

Так что перед выборами-2024, возможно, мы увидим пенсионные изменения. И власть будет говорить: «Видите, мы разумные люди, мы все-таки прислушались к вам. Давайте, поддержите нас — и мы вместе будем работать над улучшением ситуации».

И правительство, и Госдума хотят снизить пенсионный возраст

Но на определенных условиях. Где подвох?

Правительство России предложило вернуть ранее действующие условия выхода на пенсию для всех граждан БЕЗ исключения. Но только на определенных условиях.

Об этом и пойдет речь в Госдуме, которая должна их утвердить.

На рассмотрение Государственной думы поступил законопроект о внесении поправок в Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах». Инициировало его правительство РФ, разрабатывали Минтруд, Минфин и Центробанк России. Изменения якобы направлены на улучшение положения граждан, имеющих пенсионные накопления. Именно тем, у кого есть право на получение негосударственной пенсии из НПФ, чиновники хотят вернуть старые условия выхода на пенсию и отменить повышение пенсионного возраста.

Нынешняя пенсионная реформа НЕ предусматривает исключений для получателей негосударственной накопительной пенсии. Они будут получать выплаты из своих накоплений только после достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Чиновники посчитали, что подобные условия делают институт негосударственной пенсии менее привлекательным. Объем поступлений в негосударственные пенсионные фонды уже начал сокращаться. Разумеется, их владельцам и самому государству это невыгодно.

Поэтому было принято решение вернуть возраст выхода на НЕГОСУДАРСТВЕННУЮ пенсию: для женщин — 55 лет; для мужчин — 60 лет. Сие сделает условия пенсионных накоплений более заманчивыми.

Кроме того, законопроект направлен не только на корректировку возраста назначения негосударственной накопительной пенсии, но и на упрощение порядка обращения за ней. Теперь больше НЕ будут действовать никакие условия о наличии страхового стажа. А негосударственную пенсию льготникам будут начинать выплачивать раньше — в том возрасте, в котором у них возникает право на более раннее получение страховой пенсии или пенсии по государственному пенсионному обеспечению (например, для инвалидов, лиц, работающих в районах Крайнего Севера, врачей, учителей и т.д.), то есть вне зависимости от наступления дополнительных оснований.

На возраст выхода на страховую или социальную пенсию по старости предлагаемые поправки никак не повлияют.

Дума изменила формат слушаний по пенсионной реформе

Председатель Государственной Думы РФ Вячеслав Володин провел рабочее совещание по подготовке парламентских слушаний по совершенствованию пенсионной системы, сообщает RNS со ссылкой на заявление пресс-службы Госдумы.

Напомним, Госдума назначила на 21 августа большие парламентские слушания по правительственному законопроекту о повышении пенсионного возраста (с 60 до 65 лет для мужчин и с 55 до 63 лет для женщин).

Видео (кликните для воспроизведения).

В ходе совещания было принято решение изменить формат парламентских слушаний на парламентские общественные слушания — более половины участников слушаний будут представлены членами общественных организаций, экспертами, деловых сообществ, представителями субъектов Российской Федерации.

Госдума изменила решение по пенсионной реформе

Лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов объявил о провале проведенной в стране пенсионной реформы, сообщает PRIMPRESS.

По словам Миронова, повышение пенсионного возраста не принесло стране должного эффекта. А потому Госдума вскоре должна пересмотреть «многие свои решения».

«Включая и с треском провалившуюся пенсионную реформу. А вот кто будет пересматривать эти людоедские законы, зависит уже от граждан. 2021 год близко!», – сказал депутат, слова которого цитирует Regnum.

Миронов выразил уверенность, что власти могут пойти на отмену данной реформы, чтобы «Единая Россия» выиграла парламентские выборы 2021 года.

Ранее сообщалось, что депутаты Госдумы от ЛДПР направили в правительство РФ для рассмотрения законопроект о снижении пенсионного возраста у части россиян, а именно у жителей Дальнего Востока и северных районов.

Госдума одобрила поправки по пенсионной реформе

Непопулярный законопроект депутаты приняли единогласно.

Во втором чтении Госдума одобрила поправки к самому непопулярному законопроекту России о повышении пенсионного возраста. Как это происходило, можно было увидеть прямо из зала нижней палаты парламента, откуда велась прямая трансляция.

Решение о смягчении пенсионной реформы (повышение пенсионного возраста для женщин до 60 лет, вместо 63) было принято единогласно. За него проголосовали 385 депутатов. Голосов «против» и воздержавшихся не было.

«Есть то, что нас объединяет», — заключил председатель Госдумы Вячеслав Володин.

Напомним, что депутат Госдумы Юрий Олейников, представляющий интересы жителей Серпуховского района, городов Серпухов, Протвино, Пущино и Чехов также выступает за повышение пенсионного возраста и голосует за это.

Во время заседания на Охотном Ряду проходила акция протеста против принятия законопроекта. А вчера в приемную президента был привезен миллион подписей от россиян, выступающих против реформы.

В Госдуме хотят принять сразу все поправки по пенсионной реформе, а на Западе размышляют о роли «Владимира Всемогущего»

В Госдуме собираются одновременно с законом о пенсионной реформе принять все остальные законы и поправки, каким-либо образом с ней связанные, — в том числе в Налоговый и Уголовный кодексы и КоАП. Между тем западные СМИ активно обсуждают неожиданное, по их мнению, телеобращение к россиянам президента РФ Владимира Путина и гадают, являются ли предложения главы государства необходимым компромиссом или рискованным шагом.

Читайте так же:  Поменял работу как платить алименты

«Постараемся синхронизировать принятие закона, который сейчас уже прошел в первом чтении, и законов, которые будем вносить. Но этот вопрос, скорее, носит технический характер», — заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин «Интерфаксу» после первого заседания рабочей группы по совершенствованию пенсионного законодательства 31 августа.

По словам спикера, до 24 сентября в Думе ждут поправки в пенсионный законопроект, а в дальнейшем либо продлят срок принятия поправок, либо уже утвердят отдельный график принятия сопутствующих законов и выйдут на рассмотрение пенсионного законопроекта во втором чтении.

Рабочая группа по пенсионным изменениям соберется вновь 12 сентября, отмечает ТАСС со ссылкой на Володина. На заседании обсудят поправки президента РФ Владимира Путина, которые, как ожидается, поступят на рассмотрение нижней палаты парламента в ближайшее время, а также другие поправки.

Первое заседание рабочей группы свелось к обсуждению предложений президента. По словам спикера ГД, все ее участники — представители профсоюзов, экспертного сообщества, политических партий — высказали мнение, что президентские инициативы делают законопроект более социально ориентированным и справедливым.

Иностранные СМИ удивились обращению Путина к соотечественникам

Между тем телеобращение Владимира Путина по пенсионной реформе, которое состоялось 29 августа, обсуждают и в западной прессе.

Иностранные СМИ отметили, что Владимир Путин не стал перекладывать ответственность за повышение пенсионного возраста на «пятую колонну» или какие-либо другие силы, а попросил от россиян понимания. По мнению журналистов, это «что-то новое» для российской политики. Глава государства находится под давлением общественного мнения, однако в итоге может оказаться победителем, отмечает InoPressa в обзоре статей.

На фоне протестов против пенсионной реформы глава Кремля предложил послабление, во многом касающееся женщин. Это позволяет президенту показать, что он на стороне пенсионерок, которые часто после ухода с работы занимаются внуками, продолжая подрабатывать с частичной занятостью, нередко по-черному. Из-за пенсионной реформы могла возникнуть угроза разрушения такого образа жизни и такой теневой экономики, отмечает Les Echos.

«Путин (…) производит впечатление человека, который перед камерой лезет в свои карманы и показывает, что они пусты — «но при этом ясно, что он показывает не все карманы». Ни слова в его обращении не было сказано о миллиардах, которые путинское окружение растрачивает из-за неудачного управления и коррупции (. )», — говорится в статье Der Spiegel. Настоящих дебатов о пенсионной политике не будет и после выступления Путина. Президент выступил, его слово — закон, уверено издание.

«Выступив с телеобращением в среду, Владимир Путин взял на себя роль ключевой фигуры необходимой, но непопулярной реформы. Рискованный шаг. Ближайшие месяцы покажут, последует ли за ним народ», — пишет Sueddeutsche Zeitung.

Independent со своей стороны обращает внимание на то, что изначально предложенное повышение возраста выхода на пенсию для женщин до 63 лет (с 55) и для мужчин до 65 (с 60) было заведомо несправедливым. «В конце концов, средняя продолжительность жизни российских мужчин в настоящее время составляет только 66 лет — поэтому реформы, по сути, лишают их права на пенсию. И тут появляется Владимир Всемогущий, чтобы исправить это», — говорится в статье.

29 августа Владимир Путин выступил с получасовым обращением к россиянам и заявил, что главная цель пенсионной реформы — стабильность и устойчивость пенсионной системы. По его словам, откладывать изменения больше нельзя, а проявление нерешительности может поставить под угрозу стабильность общества и безопасность РФ. Президент подчеркнул, что решение по пенсиям трудное, но необходимое, призвал россиян с пониманием отнестись к предстоящим нововведениям.

Вместе с тем Путин предложил ряд мер, которые, как предполагается, позволят максимально смягчить принимаемые решения. В частности, возраст выхода на пенсию для женщин в РФ должен быть 60 лет вместо правительственных 63, для мужчин — 65. Среди других предложений — многодетные матери должны получить право досрочного выхода на пенсию, условия назначения пенсий для коренных малочисленных народов Севера должны быть сохранены, пособие по безработице для лиц предпенсионного возраста повышено, а за увольнение перед пенсией нужно ввести административную и даже уголовную ответственность.

Предложения Путина по изменению пенсионной системы в ближайшее время будут оформлены как поправки к законопроекту и внесены на рассмотрение в Госдуму.

Госдума отложила окончательное решение по пенсионной реформе до осени

Госдума отложила второе и третье чтения законопроекта об изменении пенсионной системы на осеннюю сессию. Этот «новый общественный договор», считают единороссы, потребует «широкого обсуждения». Пока законопроект поддержала только фракция «Единая Россия».

Рассматриваемый 19 июля в Госдуме законопроект о пенсионной реформе сможет в будущем гарантировать выплату пенсий выше уровня инфляции, заявил председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров.

«Мы рассматриваем законопроект с точки зрения экономики, — увеличивается продолжительность жизни и, естественно, увеличивается количество пенсионеров. Государство гарантирует выплату пенсий, пенсии — это приоритет. И поэтому, когда звучат голоса о том, что это делается потому, что денег не хватает, — это неправда. Государство гарантирует выплату пенсий даже с учетом инфляции. Но задача, которая поставлена Владимиром Путиным, — это реальный рост пенсий и реальное повышение качества жизни», — сказал он.

Макаров подчеркнул, что большинство государств в мире уже приняли решение о повышении пенсионного возраста. Теперь очередь за Россией. Дефицит Пенсионного фонда растет. Если сейчас государство дотирует его на 3,5 трлн рублей, то к 2025−26 годов сумма вырастет до 5 трлн рублей.

Пенсия в ее значении сейчас исчезает, перестает выплачиваться по утрате трудоспособности и не обеспечивает достойный уровень жизни, признает издание Regnum.ru. Увеличение пенсионного возраста, по мнению единороссов, поддержавших законопроект,- это сохранение «смысла пенсии».

«Правительство внесло предложение по сохранению пенсионной системы, по сохранению ее смысла», — заявил первый замглавы фракции «Единая Россия» в Госдуме Андрей Исаев.

Цель, по словам парламентария, сделать пенсию настолько высокой, чтобы изменить качество жизни пенсионеров.

Напомним, 19 июля Госдума в первом чтении одобрила пенсионную реформу, согласно которой пенсионный возраст для женщин увеличится с 55 лет до 63 лет и для мужчин — с 60 лет до 65 лет. Кроме того, парламентарии готовятся ратифицировать Конвенцию МОТ о соцобеспечении:согласно документу, пенсия должна составлять 40% от прежнего заработка.

Второе и третье чтения намечены на осеннюю сессию.

«Отмена права на пенсию»: депутат Госдумы высказался о новой реформе

Пенсионную реформу, похоже, будут обсуждать еще очень долго. И дело не только в пресловутом повышении пенсионного возраста, заставившего многих граждан страны фактически работать «до гроба», но и в ряде сопутствующих этому проблем. Да и в целом, не в одной только пенсионной реформе дело. Ведь федеральный центр раз за разом демонстрирует россиянам желание постепенно снять с государства все социальные обязательства, переложив их на плечи и без того озабоченных массой проблем граждан.

Читайте так же:  Что значит сумма средств пенсионных накоплений

Тут вам и странная история с индексацией пенсий, которую власти каждый год преподносят как нечто очень щедрое с их стороны, и ставшая уже практически вечной заморозка пенсионных накоплений миллионов граждан, и попытки втянуть этих самых граждан в очередную «накопительную авантюру», получившую название «гарантированный пенсионный план», и даже многолетнее нежелание платить полноценные пенсии работающим пенсионерам. Усугубилась ситуация и после появления первых разговоров о том, что государство якобы планирует, и вовсе, переложить заботу о стариках на их детей, сразу же появились вопросы, с какой тогда целью миллионы трудоустроенных граждан отдают государству часть заработанных денег в виде налогов и отчислений во все тот же Пенсионный фонд.

Впрочем, пока в эпицентре дискуссии остается именно пенсионная реформа, причем не та, которая была принята со скандалами в минувшем году и вступила в силу с начала года нынешнего. Речь о новой пенсионной реформе, которая, как считают многие, окончательно лишит россиян права на пенсию. И, как уже говорилось, дело не только в том, что она заставила граждан работать на пять лет дольше. Эксперты, общественность и политикум продолжают обсуждать другие ее аспекты, отмечая очевидные недостатки для экономического развития страны, социальной обстановки и других моментов, которые официальные власти, словно специально, замечать не хотят.

«Пенсионная реформа несет экономике страны сплошные убытки. Если у граждан становится меньше денег, они начинают покупать заметно меньше товаров народного потребления, а значит, национальная экономика теряет рынок сбыта. Увеличивается безработица, что влечет за собой снижение зарплат. Ведь, чем больше в стране безработных, тем выше конкуренция на рынке труда за имеющиеся места, а значит работодатели могут позволить себе платить более низкую зарплату», — уверен депутат Государственной думы от фракции «Справедливая Россия» Олег Шеин.

По словам Шеина, в нынешнем году даже официалы в лице ПФР прогнозируют сокращение численности пенсионеров в стране на 600 000 человек. «Какую выгоду от этого получит государство? Сократились трансферты из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда. То есть, если прежде бюджет ПФР на 40% формировался за счет дотаций от государства, то теперь дотаций требуется лишь 33%. Но эта выгода носит чисто бухгалтерский характер – она незначительна и никоим образом не отражается на экономике страны», — уверен парламентарий.

Высказался Шеин и по поводу протестной активности граждан на фоне последних «непопулярных» решений правительства страны. Разумеется, продолжать митинги после того, как событие уже произошло, когда власть все решила сама, правительство предложило, парламентское большинство проголосовало, а президент поставил свою подпись. Однако, уверен справедливоросс, это затишье означает лишь одно – протест переходит в иную форму. «Очевидно, что данная реформа носит антисоциальный характер, она направлена против права людей на пенсии. Люди это прекрасно понимают, что показывают прошлогодние протесты. Они стали своего рода фундаментом для изменения общественного настроения», — уверен он.

«Отмена права на пенсии»

Впрочем, наибольшие вопросы, по словам Шеина, вызывает очередная пенсионная реформа, в рамках которой власти пытаются навязать россиянам новый формат накопительной системы, забывая указать, что накопить на достойную старость в этом случае смогут лишь те, кто получает довольно высокую заработную плату, а все остальные будут просто лишены всякого шанса на достойное существование.

«Нам рассказывают сказки, дескать, давайте каждый человек будет самостоятельно формировать свою накопительную пенсию. Такие заявления делают те, кто ничего не понимает и те, у кого доход приличный – от 50 тысяч в регионах, от 100 тысяч в столице. У 70% россиян доходов не хватит на накопления, которые соответствовали бы хотя бы прожиточному минимуму. Зарплаты в стране низкие, у таких людей нет никакой возможности формировать накопления. Именно поэтому новая накопительная пенсия – очень опасная штука. Фактически ее введение предполагает отмену права на пенсии для огромной части российского общества. Это обман», — оценил Олег Шеин перспективы очередной пенсионной реформы.

По словам депутата, его партия на данный момент выступает за сохранение солидарной пенсионной системы, а также за то, чтобы государство, если оно не может предоставить гражданам достойную зарплату, обеспечивало бы выплату пенсий серьезными бюджетными дотациями. «Ресурсов в стране для этого большое количество. И, разумеется, мы выступает за то, чтобы легализовать занятость, повышая уровень заработной платы», — подытожил депутат.

Подписывайтесь на наш канал в «Яндекс.Дзен» и будьте в курсе самых интересных и общественно значимых событий и мнений.

Конституционный суд принял решение по отмене пенсионной реформы в России

Депутаты в своем запросе настаивали, что повышение пенсионного возраста может касаться только начинающих работать граждан.

Депутаты всех фракций (кроме ЕР) оспорили пенсионную реформу в Конституционном суде. Они настаивали на том, что повышение пенсионного возраста может касаться только начинающих работать граждан.

Напомним, инициатором обращения стали коммунисты, они потребовали проверить конституционность статей 4 и 7 закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», предполагающие повышение пенсионного возраста для мужчин с 60 до 65 лет, а для женщин – с 55 до 60-ти. Дело в том, что Конституция РФ запрещает принимать законы, «которые отменяют или умаляют права и свободы граждан».

Под обращением подписались сразу три фракции – КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия».

И что же Конституционный суд РФ? Все более чем тривиально: представители Конституционного суда приняли решение отклонить прошение об оспаривании данного законодательного акта.

Госдума изменила формат слушаний по пенсионной реформе

Председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин провел рабочее совещание по подготовке парламентских слушаний по совершенствованию пенсионной системы , сообщает RNS.

В ходе совещания принято решение изменить формат парламентских слушаний на парламентские общественные слушания — более половины участников слушаний будут представлены членами общественных организаций , экспертами , деловых сообществ , представителями субъектов РФ , пишет polit.ru.

Проведение слушаний поддержали все фракции Госдумы. Дата «мероприятия» — 21 августа.

Ранее сообщалось , что эсеры подготовили жесткие поправки к законопроекту о пенсионной реформе. В частности , установить мораторий на повышение пенсионного возраста до 2035 года.

Правительственный законопроект о поэтапном увеличении пенсионного возраста для мужчин с 60 лет до 65 лет к 2028 году , для женщин — с 55 до 63 лет к 2034 году был принят Госдумой в первом чтении 19 июля.

За документ проголосовали только депутаты «Единой России». КПРФ , ЛДПР и «Справедливая Россия» выступили против реформы.

Читайте так же:  Образец заполнения алиментов почтовым переводом

Дата рассмотрения законопроекта во втором чтении пока не назначена , но крайний срок приема поправок ко второму чтению продлен на месяц — с 18 августа до 24 сентября.

Эта закладка предназначена для тех наиболее внимательных из вас, кто замечает опечатки, орфографические, пунктуационные и фактические ошибки в наших текстах и хотел бы помочь нам исправить их. Мы заранее благодарим всех, кто вместе с нами стремится улучшить качество наших материалов. Ваша помощь неоценима не только для редакции — она также важна для тех читателей, которые благодаря вам прочтут эти тексты в правильной редакции.

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Отменить пенсионную реформу Госдума может после 2021 года — экс-депутат от «СР»

«Облегчить жизнь пенсионеров»: экс-депутат Госдумы дал прогноз по отмене пенсионной реформы

В 2018 году правительство Дмитрия Медведева выступило с «антисоциальной» инициативой в виде пенсионной реформы, предполагающей повышение пенсионного возраста на 5 лет. Позднее, это предложение получило поддержку парламентского большинства и в жизни россиян с начала текущего года начались перемены, которые не сулят им в будущем ничего хорошего. Нужно ли говорить, сколько критики вылилось в адрес премьера, представителей партии власти и даже главы государства после того, как данный законопроект был подготовлен, проголосован и подписан? С тех пор, рейтинги всех без исключения позиций в государственном управлении демонстрируют падение, а политологи, экономисты и оппозиционные политики не перестают критиковать федеральный центр за это решение.

Тему пенсионной реформы взяли на вооружение и представители оппозиционных политических сил. Кто-то требует в рамках грядущих изменений существенно повысить уровень материального обеспечения пожилых россиян, другие предлагают предусмотреть ряд дополнительных послаблений или даже отложить увеличение пенсионного возраста на продолжительный срок, есть и те кто ратует за полную отмену пенсионной реформы. И у последних появился повод озвучивать свои требования с новой силой. Ведь в будущем, считает бывший депутат Государственной думы от фракции «Справедливая Россия», а ныне секретарь политсовета партии «Родина» Игорь Зотов, нижняя палата российского парламента вполне может рассмотреть вопрос о снижении пенсионного возраста в стране, то есть, об отмене пенсионной реформы.

Взять данный вопрос на рассмотрение, уверен Зотов, сможет следующий созыв Государственной думы, который должен быть избран в 2021 году. Впрочем, есть в прогнозах экс-парламентария и некоторые оговорки. К примеру, на подобный шаг, по его словам, Госдума пойдет лишь в том случае, если «Единая Россия» не получит в новом составе парламента конституционного большинства.

«По идее, следует заняться внесением правок в пенсионное законодательство. Однако до тех пор, пока у «Единой России» в Госдуме будет конституционное большинство, их будут отклонять. Доживем до 2021 года, возможно, состав следующего созыва Думы будет другим, единороссы не получат конституционного большинства и можно будет заняться корректировками пенсионного законодательства, чтобы облегчить жизнь пенсионеров», — подчеркнул экс-депутат.

Стоит предположить, что в обозримом будущем призывы к отмене повышения пенсионного возраста и возврату к старому формату пенсионной системы будут звучать чаще. Больше всего подобные требования «обострятся» в преддверии очередных парламентских выборов, поскольку подобная риторика всегда добавит политикам электорального веса, с какой бы программой они не шли на выборы. А вот вопрос о том, захотят ли они впоследствии такие общения выполнить, конечно же, остается открытым.

Подписывайтесь на наш канал в «Яндекс.Дзен» и будьте в курсе самых интересных и общественно значимых событий и мнений.

В Госдуме отклонили поправки Натальи Поклонской по пенсионной реформе

Внесенные депутатом Госдумы Натальей Поклонской поправки к законопроекту о повышении пенсионного возраста попали в список, рекомендованный к отклонению. Произошло это потому, что Поклонская не аргументировала свои предложения на заседании профильного думского комитета. Об этом Business FM сообщил председатель комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Госдумы Ярослав Нилов.

«Мы всех авторов поправок просили прийти на заседания комитетов и поправки отстаивать. Депутат Поклонская на комитет не явилась, и ее поправки, с учетом отсутствия на комитете, были отклонены. Присутствовали на комитете министр труда Максим Топилин, первый вице-премьер Татьяна Голикова. Была дискуссия, был разговор», — сказал он.

Нилов уточнил, что предложения Поклонской по пенсионной реформе определили в специальную таблицу, рекомендованную к отклонению. «Теперь каждый депутат на пленарном заседании, если он является автором поправки и поправка находится в таблице, рекомендованной к отклонению, может вынести ее на отдельное голосование и после этого палата своими голосами определит судьбу этой поправки», — уточнил Нилов.

В среду, 26 сентября, в Госдуме состоится второе чтение законопроекта о пенсионной реформе. На следующий день закон, скорее всего, будет принят. 24 сентября комитет Госдумы по труду опубликовал все поправки к пенсионному законопроекту, внесенные ко второму чтению. В этом списке указаны почти 300 поправок.

Поклонская предложила оставить прежний возраст выхода на пенсию (55 лет для женщин и 60 лет — для мужчин) и дать людям выбор — выходить на пенсию или продолжать работать. При этом депутат считает, что нужно увеличивать трудовую пенсию на 3% за полный трудовой год после достижения пенсионного возраста.

Кроме того, в своих поправках Поклонская предложила для защиты работающих пенсионеров от незаконного увольнения ввести льготы для работодателей по отчислению взносов за этих сотрудников. Еще одна мера, которую озвучила депутат, — «безусловное право выхода на пенсию лиц, имеющих 37 и более лет страхового стажа, независимо от возраста».

19 июля законопроект о повышении пенсионного возраста был принят Госдумой в первом чтении. Первоначальная версия документа гласила, что женщины будут выходить на пенсию в 63 года вместо нынешних 55 лет, а мужчины — в 65 лет вместо 60. Реформу хотят начать с января 2019 года и для мужчин завершить в 2028 году, а для женщин — в 2034 году.

Законопроект поддержали только депутаты «Единой России». Поклонская — единственный депутат от ЕР, голосовавший против пенсионной реформы в первом чтении. Впоследствии она лишилась поста руководителя одного из думских комитетов.

Россияне остались недовольны инициативой парламентариев и начали устраивать митинги и пикеты по всей территории РФ. Самые масштабные акции протеста прошли 9 сентября.

Видео (кликните для воспроизведения).

В конце августа президент Владимир Путин в телеобращении заявил о планах смягчить поправки — снизить пенсионный возраст для женщин с 63 до 60 лет, а также предусмотреть исключения для многодетных матерей и усложнить процесс увольнения с работы людей предпенсионного возраста.

Госдума изменила решение по пенсионной реформе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here